Follow by Email

domingo, 18 de junio de 2017

MARICADAS LEGALES Y ENGAÑOSAS


En la OTAN metieron gato por liebre. En la última cumbre de esa entidad, realizada en Bruselas, junto con las primeras damas de los gobernantes de los países miembros de dicha organización desfiló el arquitecto Gauthier Destenay como primera dama de Luxemburgo, quien no es una dama sino el esposo de Xavier Bettel el primer ministro de esa nación, y en este caso la primera dama debe ser el mismo gobernante y no su esposo, y eso es igual a meter gato por liebre.

Por acá, por donde yo vivo, está dando palo un disco cuyo nombre desconozco, pero, el tema principal y repetitivo es que “falta una tabla en la cama”, y, siguiendo la fórmula de dicho disco, a la sigla de los LGTB creo que le falta una letra, ya que el significado de dichas iniciales es: La L quiere decir lesbianas, que son mujeres a las que les gustan las hembras; la G significa gais, que es igual a homosexuales a los que les gustan los hombres; la T transexuales, que es algo así como personas con inconsistencia sexual y la B, bisexuales o sean los que son cara y sello, que, en lo sexual, es igual a dar y recibir de lo mismo.

Pero el arquitecto Gauthier Destenay no es mujer ni hace el papel de hembra con su pareja; más bien parece que, por alguna razón, en dicha reunión se hizo el marica, pues él es el marido del gobernante mencionado y por lo tanto no debió desfilar como primera dama. Por acá, por donde yo vivo, a los tipos que prefieren tener relaciones con homosexuales en vez de con mujeres, los denominan como Cacorros, y son un grupo de individuos solapados que pasan como hombres normales pero que, en lo sexual, prefieren lo oscuro en vez de lo claro, y, por existir dichos individuos creo que a la sigla LGTB le falta una C para describir a los cacorros o maridos de los gais.

El 10 de junio de este año (2017), en Medellín, Colombia, en un hecho sin presedente mundial, en una notaría contrajeron matrimonio tres hombres. Ese día se casaron en dicha ciudad Alejandro Rodríguez, Manuel Bermúdez y Víctor Hugo Prada, una boda que causó polémica al convertirse en la primera unión constituida legalmente por más de dos personas, y, como si eso fuera poco, por tres hombres y que por lo tanto es difícil saber quién es esposa o esposo de quién, y, desde mi punto de vista, una auténtica maricada legalmente engañosa, ya que, según lo que han explicado los reciéncasados, el propósito de dicha unión marital es que los cónyuges ‘vivos’ puedan heredar la pensión del primero que fallezca y así sucesivamente.

Esta entrada –igual que todos mis escritos-, no tiene propósito homofobita, al contrario, apoya la honestidad y felicidad con la que el primer ministro de Luxemburgo dijo: “Sólo tengo una vida y no quiero esconderla”. Sin embargo, porque me parece una estafa, no apoyo el propósito de bigamia del matrimonio colombiano, por la simple razón de que ellos no le ponen límite al número de parejas de dicho matrimonio, es decir, tienen proyectado aumentar el número de cónyuges y que todos vayan heredando las pensiones de los que fallezcan, y de ser así estafarían a perpetuidad a las entidades pensionistas.

 

sábado, 27 de mayo de 2017

ACTUACIÓN DE LA BRUJA EN PATO MUERTO


El Diablo no existe y si existiera estaría varado pues no tendría oficio. Pero las brujas y los brujos sí existen y trabajo es lo que les sobra, lo que ocurre es que casi nadie hace saber su relación con la brujería y mucho menos los delincuentes y las entidades policiales que son sus principales clientes.
 
 

Lo que van a leer a continuación es la introducción y el primer capítulo de mi libro –inédito y buscando editorial-, titulado Pato Muerto, una obra que está bastante cargada de verdades incómodas para muchos pero que por eso no dejan de ser verdades. Juzguen los Lectores y, sin incurrir en ofensa, opinen acerca del contenido de este capítulo. Gracias.
 
                                                     DE: EDUARDO DAVID LÓPEZ ESPINOSA
                                                                   PATO MUERTO
 
 
                                                      INTRODUCCIÓN Y ACTUACIÓN DE LA BRUJA
 
El Proyecto Mandracu es un propósito de un grupo de personas especiales, cuya idea es generar el conocimiento necesario para que, algún día, uno de sus integrantes se convierta en Rey de la Humanidad y haga bien sus funciones monárquicas. Entre los integrantes de dicha organización, como mandracu -o mandracua si es mujer-, es considerada cualquier persona que sea súper destacada en alguna actividad. Nada de doctorado, ser una persona sin par en la labor que realiza es el único requisito que se exige para ser mandracu; no importan religión, estudios, raza, sexo, aspecto físico ni ningún otro detalle personal. Pero no es fácil ser mandracu; en el Primer Congreso Mandracu, al ser examinadas las actuaciones de Leonardo da Vinci y de Hitler, el primero de los nombrados pasó la prueba, pero el segundo no llenó los requisitos para ser un mandracu. Lo que sigue es un relato, extraído de la grabación que fue hecha del Primer Congreso del grupo Mandracu.
A diferencia de los lujos y comodidades que tuvo la primera reunión del Grupo Bilderberg, que es otra organización que también quiere tener como Rey del Mundo a uno de los suyos, el Primer Congreso Mandracu fue realizado en un lugar inhóspito y con absoluta austeridad. Los mandracus, antes de iniciar las deliberaciones, además de reglamentar que no se permitiría la entrada de quien llegara retardado al congreso, convinieron que a este evento sólo se podrían llevar enlatados, frutas, agua y cigarrillos. Todo lo demás era prohibido, especialmente los teléfonos celulares, todas las carnes, los licores y los narcóticos. Sin embargo, no había impedimento en los usos de cámaras fotográficas, computadores, libros, ropa de trabajo, útiles de aseo y bebidas como té, café y las aromáticas. Todo fue grabado y cada participante recibió una copia de dicha grabación.
Los gastos para la búsqueda y selección de las personas que asistirían al Primer Congreso Mandracu fueron asumidos por un rico anónimo, y dichas elecciones fueron realizadas por World King, una ONG gringa que se tomó un buen tiempo en esa labor, ya que antes de ponerle fecha al inicio del congreso, en varios lugares del mundo dicha ONG realizó varias reuniones de personas singulares en las que fueron elegidos los mandracus y seleccionados los temas que se tratarían en dicho congreso. En total, el grupo de mandracus quedó integrado por 12 hombres y 4 mujeres, pero, debido al degeneramiento humano que vivimos, ni todos los hombres elegidos son machos ni todas las mujeres admitidas son hembras.
Luego de unos sucesos climáticos inusitados que no fueron impedimento para que todos los mandracus llegaran puntuales a la isla solitaria que habían elegido, para realizar El Primer Congreso Mandracu, dicho grupo quedó totalmente aislado del mundo civilizado. Allí, en ese lugar lleno de charcos y malezas no había mas que bichos chupasangre, pero los mandracus son gente todoterreno y nada ni nadie los puede detener cuando deciden realizar sus proyectos y esta vez fue igual. Debido a que no llevaron carne, muy pronto acabaron con los pocos sapos, ranas y lagartos que había en tierra firme, y después con los peces que se dejaron atrapar, pero éstos se volvieron ariscos y después no se dejaban pescar.
La adecuación del sitio fue hecha por ellos mismos y resultó ser una labor lenta y difícil. Una tarde, aún sin haber empezado el congreso, estando el grupo de mandracus tratando de inventar una frase corta y directa para usarla como resumen del acabose de las cosas, de repente cayó un pájaro que quizá por lo gordo le tocó aterrizar justo al lado de donde estaban ellos bostezando y ansiosos de comer carne. Todos reaccionaron y atraparon el ave antes de que volviera a tomar vuelo, y, luego de darle un vistazo, le torcieron el pescuezo, lo desplumaron, lo asaron y se comieron hasta sus huesos.
Ninguna de las frases sugeridas antes de atrapar el pájaro logró ser aprobada y siguió entonces un alegato monótono, aburridor, hasta cuando uno de los mandracus dijo que de no haber sido por el cóndor que habían atrapado, muchos de ellos ya estarían desmallados por el hambre. “Qué cóndor ni qué ocho cuartos”, respondió otro y añadió, “lo que nos comimos fue un avestruz, los cóndores tienen poca carne y no engordan como el ave que nos comimos”. Pero otro mandracu, que no estaba de acuerdo con éste, explicó: Los avestruces no vuelan, y el pájaro que nos comimos llegó volando, por lo tanto, queda descartado que hubiese sido un animal de esa especie el ave que nos mató el hambre. Y si alguien de nosotros sabe con certeza, de qué fue el asado que nos comimos, por favor que lo diga.
Al oír lo solicitado, todos se miraron entre sí; nadie respondió y en ese momento se acabó la monotonía del grupo e inició una interesante polémica en la que se acordó investigar de qué especie era el animal que les había calmado el hambre. Y, para tomar una idea del asunto, decidieron rescatar todo lo que se pudiera de los restos del animal, pero, como ya fue explicado, ellos se habían comido hasta los huesos, y las plumas se las había llevado el viento. Sin embargo, todos sabían que la cabeza y las patas del pájaro habían sido cortadas y rechazadas y, para analizarlas, todos empezaron a buscar dichos restos.
Estando en la búsqueda de los restos del ave, un mandracu dijo que le pareció haber visto tirar dichas cosas al agua, incluso, creía que los peces habían hecho burbujas cuando habían caído, pero agregó que no le había prestado atención al asunto y ni siquiera sabía quién las había lanzado. Y añadió que él sí había observado dichas cosas y aseguró que el ave tenía el pico como el de las perdices y las patas como las de los goleros, y agregó que el animal quizá era un pavo. Sin embargo, otro mandracus explicó que no podía ser un pavo, porque en el cuello no tenía cresta y además porque los pavos no vuelan lejos.
Habló entonces una mandracua. Explicó que quizá el ave era un picozapato africano, unos patos arcaicos que, según dijo, tienen las patas como los goleros, debido a que no nadan por la escasez de agua donde viven. Pero, enseguida, eso fue descartado por otra mujer que, muy segura de lo que hablaba, dijo que conocía los picozapatos africanos. Ésta explicó que la única diferencia de dichos animales con los demás gansos era que los africanos cagaban menos que los de otros lugares porque, por la escasez de comida, comían muy poquito, y que dichos pájaros sí tienen las patas casi como las de los goleros, pero que el pico de éstos es muy similar al de los gansos, y que también se había fijado que el ave sacrificada no tenía el pico como los patos y que por lo tanto el pájaro que habían asado no era un picozapato africano.
El alegato fue largo y cuando ya no quedaba pájaro conocido al que los mandracus le pudieran atribuir la salvación del día, en tono serio, uno de ellos explicó que no sabía qué clase de pájaro era el que les había salvado la tarde pero que creía necesario ponerle un nombre a dicho animal y añadió que, cuando los interrogara la prensa, no era una opción razonable decirles a los periodistas que habían sido salvados del hambre por un pájaro desconocido que había caído del cielo. Propuso como tarea general hallar un nombre adecuado para el pájaro salvador, y, enseguida, otro mandracu dijo que estaba de acuerdo con lo propuesto y que creía que había que justificar el nombre de dicho animal. O sea que sugirió que dicho nombre tenía que ser el de un pájaro grande, gordo y que volara lejos como el que habían atrapado.
-No hay que discutir mucho este asunto, dijo el mandracu que resultó ser el más sabio de todos y muy serio añadió: “Lo que asamos y nos comimos fue un pato muerto, y Pato Muerto es la frase que nos sirve para expresar el resumen de los fracasos o acaboses en este mundo. Y propongo utilizar esta frase para tal asunto, aclarando que existe un sinnúmero de patos muertos, inclusive, casi siempre hay pato muerto sin que haya muerto un pato. En este caso pongo como ejemplo lo ocurrido el 19 de abril de 1970, cuando el presiente Carlos Lleras ordenó hacer fraude en las elecciones presidenciales y con esa trampa le pudo ganar la presidencia de Colombia el inepto Misael Pastrana al exgeneral Rojas Pinilla. Por ese fraude, Pastrana duró cuatro años sonriendo y cortando cintas para inaugurar cualquier cosa, y Rojas Pinilla, aunque ni era anade ni murió por esa derrota, sí fue pato muerto de la rosca política que le robó las elecciones. Y, para darle un final feliz a este asunto, levanten la mano quienes estén de acuerdo en que lo que comimos fue pato muerto”.
Todos aprobaron lo dicho por el mandracu y, luego del levantamiento general de manos, otro mandracu, sabio en asuntos políticos, dijo: Sin lugar a dudas, Rojas Pinilla fue un gran pato muerto en esas elecciones. Pero han habido muchos patos muertos en elecciones presidenciales, quizá el último murió el 14 de abril de 2013 cuando el presidente chavista, Nicolás Maduro, le robó a Henrique Capriles las elecciones presidenciales venezolanas y en ese caso el pato muerto fue el pueblo venezolano que, por la ineptitud de Maduro, además de falta de comida y medicinas, quedó hasta sin papel higiénico y para colmo de males ni con periódico se pueden limpiar la cola en dicho país, ya que, por la crisis que ha generado el gobierno chavista, casi todos los diarios han quebrado por falta de papel para imprimirlos.
Estoy de acuerdo con lo del pato muerto –dijo otro mandracu-, y propongo que, para aumentar el conocimiento de todos, como línea temática de este congreso, todos contemos una historia de un pato muerto, sin ahorrar detalles ni tener que mencionar fuentes bibliográficas ni de ningún otro tipo de información. Insinúo que nos baste con saber la historia del pato muerto y que nadie se preocupe por verificarla, pues es sabido que los datos históricos son verdades a media.
-Eso de que sin verificar nos baste para saber la historia del pato muerto me parece muy bien, agregó otro mandracu, y luego de una pequeña pausa añadió: “Hay muchas cosas que uno sabe que son ciertas y nunca las dice porque no puede probarlas. Por ejemplo, yo sé cuáles son las empresas que más dinero lavan en mi país, pero no digo sus nombres porque no les puedo probar dicho delito. Estoy de acuerdo con la propuesta anterior y sugiero que, para evitar futuros problemas, como quiera que vamos a contar una historia de pato muerto, antes de iniciar la actuación, en vez de decir el nombre propio, usemos un alias que puede ser la profesión de cada quien.  Y aunque considero que será incómodo que no usemos nuestros propios nombres, ya que este detalle nos iguala a lo que hacen los jefes de los grandes carteles criminales, incluida la Iglesia cuyo jefe se hace llamar alias Francisco, creo que vale la pena usar ese método, que también lo usan las putas, ya que así podremos evitar las posibilidades de tener que enfrentar justicias como la de mi país, que, igual a lo que ocurre en muchos Estados del mundo, dicha entidad es el cartel más corrupto de la nación”.
Habló entonces el último mandracu que intervino esa tarde en el alegato. Dijo: “En la Orden del Día de este congreso quedó establecido que cada día intervendrán dos participantes en la mañana y uno en la tarde. Creo que con ese horario nos queda tiempo suficiente para contar la historia de un pato muerto al final de la intervención, tema que estoy de acuerdo en añadir porque pienso que esos relatos harán más interesante este evento. Si es aprobada esta propuesta, para aclarar las cosas le añado a dicha sugerencia que, quienes tengan alguna objeción de este asunto, la hagan después de la aprobación; por favor levanten la mano quienes estén de acuerdo con la propuesta”. Todos levantaron la mano y con eso quedó aprobada la propuesta de contar una historia de pato muerto al final de cada intervención.
La primera objeción fue a la vez un convenio. Un mandracu propuso que las historias de pato muerto no fuesen tomadas como ofensivas por ninguno de los participantes y que de éstas no surgieran alegatos ni roces personales. Y una mandracua que por adelantado usó como alias ‘Malas pulgas’ dijo: “Hasta ahora, los temas que hemos abordado han sido interesantes; ojalá no toquen el pato muerto en el que se ha convertido la Federación Internacional de Futbol por la mafia que desde hace varias décadas la dirige.  Y es que, mientras los estúpidos fanáticos han matado y se han hecho matar por sus equipos, la mafia de la FIFA ha estado llenándose los bolsillos de dinero con sus patrañas; y aunque aquí no debe haber tema vedado, creo que es mejor no tocar este pato muerto del futbol que es tan grande y tan asqueroso que ha hecho vomitar, tanto a futbolistas como a fanáticos en todo el mundo.” Lo que dijo ‘Malas Pulgas’ fue la segunda y última objeción de esa tarde, y la temática del congreso, que iniciaba el día siguiente, quedó lista.
Había quedado claro que, en su actuación, cada mandracu expondría su experiencia profesional y explicaría las ventajas que tendría el mandracu que se convirtiera en Rey de la Humanidad, si supiera o manejara el oficio de la persona exponente. No había conductor del evento, antes del inicio acordaron un orden alfabético basado en el sexo y las profesiones de los mandracus acudientes, es decir, las cuatro damas conformaban un grupo en orden alfabético y los 12 hombres otro grupo organizado de la misma forma y la regla era que, en ese orden, después de cada mujer seguirían 3 hombres.
 
                                        CAPÍTULO 1, ACTUACIÓN DE ÁGUILA NEGRA (LA BRUJA)
 
 -Mi alias es Águila Negra y fui elegida al Grupo de Mandracus porque soy una bruja famosa, dijo esa mañana la primera participante del Primer Congreso de Mandracus. Todos aplaudieron, pero el aspecto de sorpresa y miedo era bastante notable entre los asistentes. Y quizá para añadir un poco de sorpresa, la bruja les miró la cara, de uno en uno, a todos los participantes y luego de tomar un poco de agua dijo: Las explicaciones que voy a dar dejarán muy claro que ser brujo le sería de gran ayuda al mandracu que se convierta en Rey de la Humanidad, una virtud mal entendida que era poseída por el papa Silvestre II y que es a lo único que le teme la corrupta monarquía del Vaticano.
Las brujas le hemos aportado un enorme beneficio a la humanidad, pero mucha gente nos rechaza porque la vieja y perversa monarquía eclesiástica, para amparar toda clase de delitos nos dañó la imagen, pues, aunque se pueden contar con los dedos de las manos las brujas que asesinó la Iglesia, lo cierto es que, al habernos estigmatizado, con su farsa de que somos hijas de Satanás, nos hizo tanto daño como el que le hizo a la religión cristiana al endiosar a Jesús, el filósofo fundador de dicha fe religiosa.
Pero es muy cierto que las brujas le hemos prestado muchos servicios a la humanidad pues, desde tiempos remotos, el primer correo rápido y eficiente que existió fue el correo de las brujas. Por medio del correo de las brujas, la gente sabía cómo les estaba yendo a los ejércitos que estaban en misiones a distancias enormes, inclusive, sin importar que hubiera un océano de por medio, con dicho correo mucha gente sabía en tiempo real la salvación o la muerte en guerra de sus seres queridos. Eso fue normal por mucho tiempo y las brujas y los brujos, en la antigüedad, eran personas respetadas y admiradas por la gente. Aunque la brujería no tiene injerencia en las creencias religiosas, el papa Sergio III nos satanizó con su bula Canon Episcopi, en el año 906, siendo que de los millones de personas que asesinaron los cristianos, supuestamente por ser brujas o brujos, ni siquiera un millar lo eran de verdad.
Mucha gente no cree que las brujas existen, pero que las hay las hay.  Y vale decir que puede haber hasta más brujos que brujas, siendo que los hombres son menos visibles por ser más discretos, y sirve aclarar que bruja o brujo no es quien quiera serlo sino quien pueda realizar tal actividad, es decir, la brujería es una virtud individual con la que se nace y no una profesión u oficio que se pueda aprender en algún lugar de enseñanza.
Como en cualquier actividad, en la brujería hay cosas que sólo se saben internamente, pero casi todas son reglas de ética y las cosas secretas de la brujería son tan pocas que pueden caber en una página. Se suele creer que los hechiceros son brujos, pero esa creencia es errada. Son dos las cualidades inevitables para que una persona pueda ser bruja: La primera es que debe poseer un espíritu capaz de separarse del cuerpo e irse a cualquier lugar y apoderarse de los sentidos de cualquier persona o animal y con ellos realizar las labores que desee; y la segunda es que pueda hipnotizar a distancia, es decir, sin usar sus ojos. Quien posea esas cualidades, que se nace con ellas tal como ocurre con los médiums, es bruja o brujo y no se puede considerar como brujo a quien no las posea; y vale añadir que casi todas las personas que dicen ser brujas o brujos, en realidad sólo son tramoyistas o estafadores. Además, hay una gran variedad de hechiceros que realizan diversas labores oscuras o misteriosas y que aseguran ser brujos pero que en realidad no lo son.
Entre las brujas nos tratamos de ‘comadre’, y, contrario a lo que suele creerse, brujos hay desde analfabetas hasta sabios profesionales. Los brujos cultos dan por hecho la existencia del Creador y del Bien y el Mal, pero casi nadie cree que exista el Demonio, cuyo cuento de que existe surgió por perversidades religiosas. Entre nosotras hay muchas ‘comadres’ religiosas, inclusive, la mayor parte de las brujas que fueron quemadas por la Inquisición eran monjas creyentes cristianas que casi todas, por temor o envidia, fueron delatadas por sus compañeras. Y ocurre uno que otro matrimonio entre brujos, como ocurrió en Inglaterra en el año 1966 cuando se casó el brujo Alex Sanders con Maxime Morris, considerada como la reina de las brujas. También ha habido un buen número de curas brujos, y aunque en los altos cargos de la Iglesia, los brujos han sido muy pocos, se sabe con certeza que el papa Silvestre II era brujo.
En sí, las labores de brujería son: Vigilancia a personas o cosas, captación de información y un sinnúmero de eventos, positivos o negativos, que casi todos se realizan por intermedio de personas y de animales luego de ser hipnotizados. Contrario a lo que se cree, las brujas no adivinan la suerte ni leen cartas ni salan o protegen personas con hechizos, como tampoco realizan ritos satánicos, inclusive, ni siquiera necesitan de invocación; las brujas por lo general formamos comunidades numerosas y nos cuidamos mutuamente; y los brujos forman grupos de pocos individuos que también se protegen entre ellos. Por varias razones, es muy raro que una bruja vaya sola a realizar labores de brujería, como también es costumbre que se queden varias brujas cuidando los cuerpos de las colegas que salen a alguna misión.
La mayor clientela de los brujos proviene de la gente que realiza labores peligrosas y de personas que trabajan con los servicios secretos estatales, pero también nos ocupa gente de toda clase. Sin embargo, la gran mayoría de los brujos son independientes, es decir, prefieren usar la brujería para sacar ventajas en las labores normales que realizan. Y hay brujas y brujos intermediarios, es decir, que hacen contratos de brujería y les dan los trabajos a otros brujos, casos que son muy frecuentes en los servicios que se les presta a la mafia y a personas que realizan labores de alto riesgo, como, por ejemplo, jefes guerrilleros, capos mafiosos, algunos jueces, policías y militares de alto rango y agentes especiales de los servicios secretos de casi todos los gobiernos del mundo.
Como dije, las brujas no somos adivinadoras, las supuestas hechiceras que aseguran saberlo todo cuando alguien les hace una consulta, por lo general son estafadoras u oportunistas. Como ejemplo de esa forma de fraude, les voy a contar la historia de una señora, viuda, que se comprometió con un muchacho y al poco tiempo de la relación con dicho joven empezó a notar cosas raras que le hicieron sospechar que su nuevo marido, en complicidad con una muchacha vecina, quería asesinarla para robar los bienes que le había dejado su difunto esposo y con dichas cosas organizarse con la muchacha, que era joven y hermosa.
La señora sabía que algo andaba mal con su marido, pero nadie le daba información al respecto y para desvelar el asunto, luego de varias averiguaciones, decidió consultar a una hechicera que, según algunos medios de publicidad, tenía fama de adivina. Consiguió una cita por teléfono con dicha hechicera y con absoluta discreción acudió al consultorio de la supuesta adivina, habiendo convenido con ella un horario en el que allí no la viera mas nadie. A la hora convenida, con mucha amabilidad recibió la supuesta adivina a la señora y, sin tocar el problema que se iba a tratar, le interrogó su vida personal, incluida su capacidad económica. Luego le dijo que pensara y analizara en silencio los detalles del problema que venía a consultar y para facilitarle las cosas la dejó sola unos minutos en una salita especialmente acondicionada por la hechicera.
Estando la señora pensando en su problema, de repente se abrió una puerta y apareció la hechicera vestida de rey mago. Le dijo que la siguiera, y la llevó a un cuarto lleno de cosas raras y decorado con símbolos satánicos que se movían y que le causaron pavor a la señora. La hechicera la calmó, le dijo que su vida allí no estaba en riesgo, que el peligro estaba en su propia casa y que, si no se ponía las pilas, su propio marido la mataba para robar sus cosas y casarse con Luisa, la vecina suya. La señora ni siquiera le había dicho a la hechicera cuál era su problema, ni había mencionado el nombre de su vecina cuyo nombre era Luisa, y al oír esa explicación se quedó sin palabras y se puso a llorar.
La hechicera, en silencio, esperó que la señora se calmara. Y no habló hasta que la señora empezó a interrogarla, recibiendo siempre respuestas coherentes con sus sospechas y haciéndose cada vez más claro que la única salvación de ella era hacer lo que le dijera la hechicera. Pero, no demoró en saber que el precio de su supuesta salvación era astronómico, razón por la que le explicó a la supuesta adivina que para conseguir esa suma debía hacer unas diligencias que tomaban varios días, condición que fue difícil que ella aceptara. La hechicera quería que le abonara tan siquiera la mitad del dinero, la viuda apenas llevó lo de la consulta y la explicación de la demora para conseguir la plata complicó las cosas. Luego de muchos peros, la hechicera aceptó que la protegería desde ese mismo momento si ella traía el dinero lo antes posible.
Por esas cosas del destino, cuando la señora llegó a su casa, en la puerta la estaba esperando una amiga íntima que no había visto desde hacía muchos años. Se abrazaron y entraron a la casa; esta amiga era la única persona en quien confiaba la señora y de una le contó el gran problema en el que estaba metida, y en detalle lo que le había dicho la hechicera. Le explicó que había salido de su casa con un problema y había llegado con dos: además del problema con su marido, había llegado con el compromiso de conseguir lo más rápido posible una gran suma de dinero.
Para fortuna de dicha señora, esa amiga suya también es amiga mía. Y mi amiga sabía que la hechicera tenía varias demandas por estafa y le dijo a su otra amiga que por ningún motivo le entregara el dinero convenido a esa bandida. Y le contó que era amiga de una auténtica y honesta bruja, que sin lugar a dudas le podía ayudar en la solución de su problema, añadiendo que lo antes posible le conseguiría una cita con su amiga, pero ella le suplicó que la llevara enseguida a la casa de su amiga bruja, porque su cabeza estaba a punto de explotar. Sin embargo, mi amiga le dijo que no podía llegar con ella a la casa de ‘la comadre’, sin consultar el asunto con la bruja; que la dejaba en un lugar cercano a su residencia e iba sola a consultar dicho asunto y enseguida volvía con las instrucciones a seguir.
Esa tarde mi miga llegó a mi casa de repente y tan pronto empezamos a hablar me contó el lío de su otra amiga y, con mucho respeto, me pidió el favor de que hablara con ella ese mismo día. Acepté sin reparos la solicitud de mi amiga, sé que ella hubiese hecho lo mismo si yo hubiera estado en el problema de su otra amiga. Enseguida tomó un taxi y a los pocos minutos en el mismo vehículo regresó con su amiga que era una señora bastante atractiva y quizá arrecha, pues, mucho antes, mi amiga me la había mencionado como la Tumbacatre.
Lo primero que hizo ‘la Tumbacatre’ fue darme las gracias por haber aceptado recibirla ese mismo día, y, contrario a lo que había hecho la hechicera, yo la interrogué hasta en el mínimo detalle del asunto que le preocupaba, me mostró varias fotos de su marido y de la chica que supuestamente estaba incriminada en el problema. Luego de saber el asunto, le pedí la dirección de su casa y la de Luisa y le explique que debía esperar hasta que yo hiciera una investigación rigurosa de lo que estaba haciendo su marido y le advertí que no le diera dinero ni tratara mas su problema con la hechicera, que si yo descubría que su vida estaba en peligro se lo haría saber de inmediato.
Esa misma noche, acompañada de dos ‘comadres’, brujeando por los alrededores de su casa nos enteramos que quienes conocían a esa señora, en el trato personal la llamaban ‘Doña Mayo’ pero en secreto le decían la Tumbacatre, y descubrimos que ella estaba a punto de ser secuestrada por su marido. Dicho sujeto estaba aliado con una banda de delincuentes de alto calibre y el plan era secuestrarla, asesinarla y desaparecer su cuerpo, y el evento no se había realizado porque el tipo no había logrado convencer a su señora a compartir con él el manejo de sus cuentas bancarias, siendo que de dichas cuentas debía salir el dinero para pagar por adelantado el secuestro y asesinato de ella. Y Luisa, la chica de quien ella sospechaba, no tenía nada que ver en el asunto, a ella le sobraban pretendientes y no les daba importancia a los coqueteos de su vecino.
Desde tiempos remotos, las brujas y los brujos acostumbramos hacer nuestras reuniones sociales los sábados y, por eso, ese día hay poca actividad de brujería. Pero lo anterior no quiere decir, como aseguran o creen muchos, que las brujas no realizamos actividades los sábados en la noche. En la práctica, el horario personal depende de los compromisos laborales de cada bruja y, por ser el sábado un día especial, tal como ocurre con la gente que trabaja en sitios de diversión, hay muchas brujas y brujos que la mayor parte de sus labores las realizan los sábados, y otros que ese día se dedican a otras actividades. El primer operativo que se le hizo al esposo de mi clienta duró cinco días, incluidos un sábado y un domingo, y el martes siguiente hablé por teléfono con ella y convenimos que el día siguiente, a las cinco de la tarde, iría con su amiga a su casa.
El hombre que estábamos investigando se llamaba Tenorio, le decían don Tenorio y administraba un establecimiento de diversión, que era de un mafioso y que le había hecho creer a su esposa que era suyo. Dicho sujeto, todos los días salía de la casa a media tarde y volvía casi al amanecer. Habíamos convenido llegar a las cinco de la tarde porque era seguro que el tipo a esa hora se había ido, incluso, ella me dijo que él siempre se iba antes de las cuatro y que de esa hora en adelante estaría sola, esperándonos. Durante el operativo, en las labores de investigación había ido varias veces a su casa y conocía a su esposo y sabía los detalles del plan que él estaba realizando con la banda de delincuentes; la casa era de dos pisos, el tipo había hecho una caleta en el cielorraso del garaje y allí guardaba las cosas de las diligencias que estaba haciendo para apoderarse de los bienes de su esposa.
Cuando la señora nos abrió la puerta, le pedí que nos llevara al garaje, el cual tenía una puerta interna que se comunicaba con la sala de la casa, y añadí que lleváramos una escalera o algo que nos permitiera subir y abrir la caleta donde el sujeto tenía escondidas las cosas ya mencionadas. Dicha caleta abría fácil, pero había que usar un destornillador largo que, para esa labor, el sujeto le había hecho doblar la punta y el cual guardaba en una caja llena de herramientas que estaba colocada al lado de la puerta interna del garaje. Yo sabía todos esos detalles y por eso fui directamente a la caja de herramientas, tomé el destornillador doblado, que estaba debajo de otras herramientas junto con otros destornilladores que no habían sido modificados; me subí en una mesa que habían traído mis dos compañeras y, en una esquina del cielorraso del garaje, metí la punta del destornillador por dos agujeros que no se veían desde abajo y saqué los dos tornillos que aseguraban la puerta de la caleta, la abrí y saqué varias cosas y un paquete en el que estaban los documentos que había diligenciado el sujeto para apoderarse de los bienes de su esposa.
En el paquete de documentos había un sobre con numerosas fotos de mujeres hermosas desnudas y otras en las que aparecía el esposo de mi clienta teniendo relaciones sexuales con la mayoría de las mujeres que aparecían en las fotos, inclusive, en algunas aparecía el tipo en orgías con tres de esas mujeres. Cuando estábamos mirando dichas cosas, debido a lo numerosas que eran, mi amiga le sugirió a su otra amiga que le sacara fotocopias, tanto a los documentos como a las fotos, detalle que le pareció conveniente y enseguida fuimos a hacer esa diligencia a un lugar retirado de su casa, donde no la conocieran ni a ella ni a su esposo, y, para mayor seguridad, le pedimos a su amiga que hiciera ella dicha labor y la esperamos a una cuadra del establecimiento.
Cuando regresamos a la casa, para evitar riesgo, colocamos las cosas en la caleta, pusimos los tornillos tal como estaban en la tapa y nos dedicamos a analizar las fotocopias, cuyas fotos habían sido sacadas a color, y hallamos varios papeles en los que refiriéndose a ella la trataba como ‘la anciana’ y en uno que tenía listo para enviárselo al jefe de la banda decía: “Amigo Moncholo: Cuando se complete la vuelta, el cadáver de la anciana debe desaparecer para siempre y si le van a dar clavo antes de matarla háganlo después que ella haya hablado conmigo las tres veces que he programado, y tengan en cuenta que la policía estará oyendo todo, por lo cual deben llamar de distintos lugares y apagar el celular tan pronto terminen las llamadas, y no olviden destruir dicho aparato cuando boten el cuerpo de la anciana”.  Al leer esa nota, la señora dijo: “Estoy viva todavía porque ese maldito parásito no logró convencerme de su plan maligno”. Ahora estaba furiosa y añadió que, tan pronto él llegara, iba echarlo de su casa, pero yo le dije que así no evitaba que pudiera hacerle daño y que además el tipo debía ser castigado. Le expliqué que una colega mía conocía al jefe de la policía secreta y le sugerí que habláramos con ella para coordinar con el oficial un operativo policial y capturar a su esposo infraganti.
El oficial que comandaba la policía secreta tenía grado de mayor y era asiduo visitante de ‘la comadre Victoria’ quien era una de mis colegas de confianza. Esa misma noche hablé con Victoria y ella a la vez habló con el mayor León y acordamos reunirnos en la oficina del oficial, la tarde del día siguiente, pero a Victoria se le presentó un problema grave y no pudo acompañarnos. Sin embargo, me dio una nota que decía: “De Lechuza 3 para Gavilán: Le agradezco señor Gavilán que atienda lo mejor posible el problema que va a denunciar la comadre portadora de esta nota”.
Victoria me explicó que le entregara esa nota al secretario del mayor León para que éste se la llevara a su jefe, pero fue ‘la Tumbacatre’ quien entregó el documento y ese detalle generó una confusión en el sentido de que el mayor creyó que ella era ‘la comadre’. Nos atendió enseguida y fue necesario que la señora le aclarara que yo era ‘la comadre’ y ella la denunciante, pero ese error no le afectó al oficial el interés que le produjo el relato de mi clienta. Dijo que había capturado varias veces a ‘el Moncholo’, pero, todas las veces, los jueces a los pocos días de estar preso le habían dado libertad por falta de pruebas, y creía que con este caso sí lo podría ‘bajar’ o encerrar por muchos años.
El mayor León nos tomó confianza y, cuando ella le contó las cosas que le estaban sucediendo, dijo que lo mejor era hacer un operativo para eliminar a ‘el Moncholo’ y al esposo de mi clienta. Poco después supe que a él lo estaba presionando su jefe inmediato, un coronel exigente que le había dicho que su ascenso dependía de un positivo espectacular, en el que cayeran muertos por lo menos dos reconocidos delincuentes. Intercepté con mi mente los pensamientos del mayor León, quien tomó una actitud positiva desde el momento en que ‘la Tumbacatre’ empezó a mostrarle las evidencias de su inminente secuestro, y me di cuenta que para el oficial era una dicha el lío de la denunciante. Decidió iniciar de inmediato las diligencias para realizar un operativo en el que, luego del secuestro, ‘la Tumbacatre’ saliera ilesa del rescate y su marido fuese dado de baja. Pero, en su mente, la joya de la corona era ‘el Moncholo’, quien para él era un reconocido atracador que, en este operativo, como el ave que asamos, debía ser pato muerto.
El siguiente paso, según las instrucciones del oficial, era que la esposa de ‘don Tenorio’, con mucho cariño y sin demostrar la mas mínima sospecha, le aceptara todo lo que él le propusiera y le firmara las autorizaciones que él necesitaba para retirar dinero de sus cuentas bancarias, es decir, que lo autorizara a sacar de sus ahorros para pagarle a ‘el Moncholo’ su propio secuestro y desaparición. Le aseguró que tendría todo bajo control y añadió que sería mucho mejor con el apoyo mío y el de la ‘comadre’ Victoria. Yo me comprometí a evitar que ‘el Culebro’ la lastimara y el oficial le aseguró a mi clienta que pillaría a ‘don Tenorio’ con las manos en la masa y que así finalizaría su problema.
Mi clienta le firmó las autorizaciones a su esposo para que él hiciera retiros de sus cuentas bancarias y así las cosas evolucionaron con rapidez. El tipo hizo varios retiros y tres días después ‘el Moncholo’ recibió la mitad del dinero convenido en el asunto y éste enseguida ordenó hacer las diligencias de consecución del lugar donde debía permanecer mi clienta durante los pocos días que ‘don Tenorio’ estuviera supuestamente negociando su liberación. Y tal como estaba convenido, mi clienta fue secuestrada al salir de un salón de belleza, un poco después de las siete de la noche, a la vista del personal que estaba en dicho establecimiento y de muchas personas que andaban a esa hora por ese lugar.
Desde antes de ser secuestrada mi clienta, por medio del ‘correo de las brujas’, el mayor León sabía la ubicación del sitio donde la iban a llevar y dicho lugar lo mantenía vigilado las 24 horas del día. A la misma hora que ‘don Tenorio’ recibió una llamada de un supuesto cliente para informarle que ya había encontrado el billete de lotería que tenía embolatado, que era la seña de que el secuestro se había realizado sin problema, el mayor recibió una llamada de ‘Lechuza 3’, en la que le informó que “el agente especial llegó a la casa”, lo cual se traducía a que la secuestrada había llegado al lugar que él tenía bajo vigilancia.
Para facilitarle las cosas a ‘don Tenorio’, a los pocos minutos de haber sido secuestrada su esposa llegó una patrulla del servicio secreto al establecimiento donde él trabajaba, a informarle ese asunto, ya que la dueña del salón de belleza había llamado a la policía y además de los uniformados también habían llegado periodistas. El tipo enseguida puso la demanda y les dio a las autoridades sus números telefónicos, a la vez que autorizó al mayor León a interceptarlos, y a los tres días recibió la primera llamada. ‘El Moncholo’ le dijo que en cinco minutos lo llamaría a un teléfono público que estaba a pocas cuadras de su casa, que tenía dicho lugar vigilado y que si no iba solo mataría a su esposa. Y el tipo llegó puntual y solo, pero llevó un aparato de la policía para gravar la llamada. En pocos segundos, el ‘Moncholo’ le explicó que si quería recuperar con vida a su esposa tendría que pagar un millón de dólares y que le daba ocho días para conseguir ese dinero. ‘Don Tenorio’ le pidió que le pasara a su esposa como prueba de que él la tenía y que estaba viva; el tipo le respondió que le daría esa prueba cuando tuviera el dinero.
‘Don Tenorio’ creyó que con esa llamada podía justificar el retiro de todos los ahorros que tenía su esposa en varios bancos, y enseguida salió a hacer esa diligencia. Decidió empezar por el banco en el que ella tenía más dinero, pero se encontró con la sorpresa que la cuenta había sido congelada por orden judicial, ordenanza que le mostraron y que cubría todas las cuentas y bienes de su esposa. El tipo quedó desorientado, no sabía qué hacer para apoderarse de las cosas de su esposa, ella tenía un hijo que vivía con sus abuelos paternos y si aparecía muerta éste heredaría todos sus bienes. Esa era la principal razón por la cual su cuerpo no debía aparecer, pues así él se robaría todo antes de que la familia de ella pudiera hacer algo para evitarlo. Decidió hablar esa noche con ‘el Moncholo’, para ponerlo al tanto del asunto y decidir cómo solucionar ese impase.
Sin que ‘don Tenorio’ lo supiera, el mayor León le había hecho instalar micrófonos en todas partes, inclusive, en su vehículo y hasta en una agenda que él cargaba habían instalado micrófonos. El tipo tenía un celular encaletado en el automóvil y los agentes no lo descubrieron cuando pusieron los micrófonos en el vehículo, pero de todos modos oyeron y gravaron la llamada que él le hizo a ‘el Moncholo’, solicitándole que se reunieran esa noche, para hablar del problema que había tenido cuando quiso retirar el dinero de los bancos. ‘El Moncholo’ le dijo que, en la madrugada, después de dar varias vueltas y verificar que no lo estaban siguiendo, fuera al sitio de siempre y que allí arreglaban las cosas.
Desde entonces, nueve ‘comadres’, en turnos de tres, día y noche seguíamos a ‘don Tenorio’. El tipo, a las dos de la mañana tomó un taxi y se bajó a varias cuadras del sitio donde tenía la cita. El lugar donde se quedó estaba solitario y había verificado que al taxi no lo había seguido ningún vehículo y no se imaginó que a su lado íbamos tres ‘comadres’. A esa cita, por orden de ‘el Moncholo’, lo único que podía llevar era dinero; no podía ir en su vehículo y ni siquiera llaves podía portar. Pero al tipo no le preocupaba esa regla, su angustia era por el congelamiento de las cuentas de su esposa y no veía forma de salir de ese problema, sino que, al contrario, a ese obstáculo le añadía el inconveniente de no poderle cumplir al jefe delincuente, con el pago que habían acordado.
El acceso al sitio era por un parqueadero que permanecía cerrado y lleno de vehículos. ‘Don Tenorio’ ni siquiera tuvo que tocar la puerta; tres tipos que lo estaban esperando le abrieron la entrada, lo revisaron, pusieron una escalera en una de las paredes y pasaron a un pasillo que atravesaba varias dependencias y terminaba en el garaje de una casa elegante que estaba ubicada detrás y lejos del parqueadero. En esa casa lo estaba esperando ‘el Moncholo’ con dos de sus secuaces, un par de sujetos de mal aspecto que él no conocía y que lo hicieron desvestir para revisarlo de nuevo.
Luego de la revisión, los dos sujetos se retiraron y ‘el Moncholo’ le dijo a ‘don Tenorio’ que dijera cuál era el problema que se le había presentado. Contrario a lo que esperaba el esposo de mi clienta, el delincuente no se preocupó por el congelamiento de las cuentas bancarias; le explicó que le iba a salir un poco más cara la vuelta porque tenía que arreglar al juez y le entregó tres tarjetas de igual número de abogados que, según le dijo, eran amigos de todos los jueces y magistrados y que alguno o varios de éstos debían tener confianza con el togado que había ordenado la congelación de las cuentas de la secuestrada y que, mediante soborno, anularía dicha orden. Le aclaró que debía ir a la oficina del leguleyo que eligiera y que por ningún motivo usara teléfono en esa diligencia.
El tipo decidió ir a la oficina del abogado cuya llegada era más fácil. Lo encontró desocupado y de una le dijo que él había leído en el periódico el asunto y que conocía al juez que había congelado las cuentas y los bienes de la secuestrada, que éste era uno de los jueces más careros y que lo más conveniente era hacerle una invitación a almorzar para que la vuelta saliera lo menos costosa posible. No sabía cuánto cobraría el togado, lo único que le aseguró fue que en este país no había juez ni magistrado insobornable y que la única manera de solucionar ese problema era sobornando al togado; le hizo firmar un poder en el que decía que el poderdante lo autorizaba prácticamente a hacer lo que quisiera; según el documento, el abogado quedaba facultado para que a su nombre transara, modificara, reclamara, entregara, traspasara, en fin: hiciera lo que le diera la gana a nombre de su poderdante. No le agradó firmar dicho papel, pero, de todas maneras, el tipo sintió un gran alivio al saber que los administradores de justicia eran tan delincuentes como él, y quedaron en que tan pronto el abogado tuviera noticias del asunto, lo llamaría.
El abogado lo llamó el día siguiente y le dijo que fuera esa misma tarde a su oficina. Los términos para objetar la congelación de las cuentas estaban a punto de vencerse y las cosas debían evolucionar rápido. Ya el abogado había hecho las diligencias legales y, según sus explicaciones, lo único que hacía falta era acordar el precio del negocio, cuya suma propuesta por el leguleyo era alta, pero le aseguró que si se llegaba a un acuerdo en menos de tres días estaría resuelto el asunto. Se convino que el poderdante le daría un cheque posfechado al abogado por la cantidad acordada y que enseguida estuvieran descongeladas las cuentas, el tipo retiraría dinero y recogería el cheque.
Contrario a la lentitud normal, esta vez la justicia funcionó rapidísimo. A los dos días, por orden judicial, las cuentas y todos los bienes de mi clienta fueron descongelados y su esposo pudo retirar todo el dinero que necesitaba para culminar su criminal proyecto. Tal como lo habían acordado los dos, para justificar la coartada, ‘el Moncholo’ le había hecho dos llamadas que el tipo había contestado rodeado de agentes secretos; en la primera había pedido una suma desorbitante por la supuesta liberación de su esposa y en la segunda había rebajado a la mitad la exigencia, pero, aun así, esa cantidad estaba fuera del alcance del esposo de la secuestrada. En la última llamada el secuestrador le dijo a ‘don Tenorio’ que si quería volver a ver a su esposa que consiguiera el dinero, que él volvería a llamar y cortó la llamada.
El manejo del secuestro de ‘doña Mayo’ iba por dos líneas distintas. Por un lado iba el fingido interés de su esposo de rescatarla y por el otro el verdadero propósito de su cónyuge de asesinarla y desaparecer su cuerpo para siempre, para él quedarse con sus bienes. El tipo todos los días hablaba con ‘el Moncholo’ y lo tenía al día en la evolución del asunto; sin darle mas explicación, el secuestrador le dijo a su cliente que, aplicando las reglas de seguridad, fuera por la madrugada al sitio de siempre para hablar de un asunto. A esta cita lo seguimos seis ‘comadres’, y valió la pena el trabajo pues esa noche, por presiones de ‘el Moncholo’, acordaron que el día siguiente el cliente llevaría el resto del dinero a la caleta y que en su presencia matarían a doña Mayo.
Ese día el mayor León tuvo que cancelar varias diligencias para atender de urgencia a ‘Lechuza 3’ y cuando supo que ‘el Moncholo’ en pocas horas iba a ejecutar a doña Mayo, hizo llamar a sus mejores agentes, con quienes se reunió y les ordenó interrumpir sus labores, y, sin que el mayor y su gente lo supieran, a esa reunión secreta para rescatar a Doña Mayo asistimos tres ‘comadres, cuyo propósito era saber los detalles del operativo que planeaban realizar. En resumen, la orden del jefe policial fue hacer todo lo posible para rescatar a doña Mayo ilesa y que no quedara vivo ninguno de los secuestradores, ni mucho menos el esposo de la secuestrada, pero sin darles tiros de gracia a quemarropa. Explicó que estaba harto de capturar delincuentes infraganti y a los pocos días los jueces los dejaban libres por falta de pruebas o porque la gente, debido a que no creía en la justicia, no ponía demanda.  Además, añadió que los funcionarios judiciales solo daban como ciertas las declaraciones que hacían los delincuentes para ganar beneficios y que por manejar así las cosas habían surgido varios semilleros de testigos falsos que sólo beneficiaban a los delincuentes y a los funcionarios corruptos.
Don Tenorio, preocupado por el riesgo que suponía llevar un bolso con dinero, para cumplir las reglas de ‘el Moncholo’ dio varias vueltas antes de llegar al lugar donde estaba atada su esposa. Lo revisaron en la entrada y lo dejaron seguir de afán cuando les enseñó los paquetes de billetes. Fue directo a hablar con el jefe de la banda, quien con sus secuaces estaba colocando una viga horizontal para colocar la cuerda para ahorcar a la secuestrada. El tipo estaba ansioso, le dijo a ‘el Moncholo’ que le recibiera el dinero y enseguida le diera un tiro en la cabeza a su esposa, pero el delincuente le explicó que así no podía asesinarla porque el dueño del local le había advertido que, por ser una prueba casi imborrable y para beneficio y seguridad de todos, allí no se podía derramar sangre. Y añadió que ya estaba casi lista la cuerda para ahorcarla, que en menos de diez minutos la ‘anciana’ estaría muerta.
Entre los malandros había un muchacho a quien un tío suyo quería convertir en delincuente y lo había llevado a ese evento chantajeado por una pequeña suma de dinero que le debía, pero el joven no tenía vocación de delincuente y al saber que iban a asesinar a la secuestrada se puso tan angustiado como don Tenorio. Usé los sentidos del muchacho y, para salvarlo, hipnoticé y le causé unas ganas irresistibles de fumar a don Tenorio quien, desesperado, pidió un cigarro, pero nadie lo tenía y para complacerlo el jefe de la banda mandó al muchacho a comprarlos. Las tres ‘comadres’ teníamos el control del asunto y demoramos el desarrollo de las cosas para que el muchacho saliera antes de que entrara la gente del mayor León a eliminar la banda de secuestradores.
Tal como lo habían convenido ‘Lechuza 3’ y el comandante, pero atrasando ella un poco el asunto para salvar la vida de un joven honesto, en el momento que el muchacho salió a la calle, la ‘comadre’ le silbó en un oído al mayor León, lo cual era la seña para que sus hombres se tomaran las instalaciones donde estaban a punto de asesinar a doña Mayo. Y al primero que mataron fue al portero, quien hizo varios tiros con una escopeta tratando de impedirles el ingreso a los secretos y con esos disparos alertó a los integrantes de la banda, quienes trataron de salir por una puerta que daba a la calle de atrás, pero toda el área estaba rodeada y allí empezó el exterminio, cosa que duró como diez minutos, habiendo caído enseguida ‘el Moncholo’ y luego todo el resto de su grupo.
Don Tenorio andaba desarmado, inclusive, ni siquiera sabía manejar armas de fuego, y cuando oyó los disparos de la escopeta se metió en un tanque profundo que estaba casi lleno de agua y allí lo encontraron ahogado los agentes cuando iban a soltar a la secuestrada. Así terminó la infeliz vida de ese delincuente y a la vez comenzó la felicidad de doña Mayo, pues el mayor León, cuya esposa había muerto en un accidente, se enamoró de ella desde el momento en que fue liberada. El sitio donde estaba secuestrada doña Mayo era un encaletadero de ‘el Moncholo’, allí encontraron los agentes muchas cosas valiosas y una gran cantidad de dinero; el mayor ordenó entregarle a doña Mayo, además del bolso con plata que llevaba su esposo, una gran cantidad de dinero con la cual repuso el que le había robado su marido. Y a las ‘comadres’ nos entregaron el dinero que había de recompensa por la información que permitiera capturar o dar de baja a ‘el Moncholo’, un monto que fue bastante generoso y que evitó que mi clienta tuviera que pagarme por el servicio prestado.
Doña Mayo y el mayor León se casaron poco después de quedar viuda por segunda vez. Y mucha gente creyó que ella lo había conquistado con la ayuda de hechizos, pero lo cierto fue que lo ‘embrujó’ con su lindo rostro, especialmente su enorme trasero y sus hermosas piernas, a lo que debió añadirse sus eróticas cualidades de ‘tumbacatre’ y su agradable modo de tratar. Ambos cónyuges son amigos de numerosas ‘comadres’, ya que ellos llenan los requisitos de discreción indispensables para poder intimidar con las brujas. 
 Muchas veces, los medios de información publican con detalles que tal jefe criminal cayó porque le pusieron un dispositivo electrónico en alguna de sus prendas personales o porque uno o varios agentes del Estado lograron infiltrarse en su organización, modo de dejar satisfecha a la prensa que, por ser un despiste eficiente, es el más usado por instituciones gubernamentales, lo cual hace parte de la desinformación de la inteligencia secreta. Es normal que los servicios secretos nunca digan la verdad acerca de los mecanismos que usan para lograr sus positivos y es raro que caiga un gran capo sin que hayan participado brujas en ambos lados de los hechos, o sea que, por lo general, las brujas hacen parte en ambos lados de esas contiendas y, cualquiera que sea el desenlace, por norma jamás deben surgir roces o resentimientos entre los dos bandos de brujos.
Ya expliqué que las brujas no somos adivinas, lo cual quiere decir que para saber las cosas tenemos que investigarlas, pero, claro está, no lo hacemos al estilo policiaco. El modo que aplicamos hace parte de nuestro Código Secreto y por lo tanto no puedo explicar cómo hacemos las cosas, pero sí les puedo asegurar que entre brujos y brujas también sobran los bandidos, y una          de las modalidades que usan con más frecuencia para estafar es la de “el regreso del ser amado”, lo cual consiste en prometerle a una persona que haya sido abandonada por alguien a quien ama y desea que vuelva, el regreso de dicho ser amado. La bruja estafadora, luego de recibir una suma de dinero y comprometerse a hacer que regrese dicho ser amado, intercepta y somete espiritualmente a esa persona y con sus recuerdos le causa angustias y melancolías y la hace regresar, pero es un regreso efímero porque la bruja no puede permanecer todo el tiempo interceptando a dicha persona y tan pronto se interrumpe el sometimiento mental la persona vuelve al estado anterior y de nuevo se marcha.  
Vale recordar que la religión no incide en la brujería y así como hay brujas malas también las hay buenas, pero, sin lugar a dudas, las brujas le hemos hecho muchos más beneficio que males a la Humanidad. Tener la virtud de ser brujo es igual a poseer una herramienta sumamente útil, y los resultados dependen del buen o mal manejo que se haga con su inmenso poder. Y, yendo en la línea que nos congrega, creo que el mandracu que se convierta en Rey de la Humanidad tendría un gran apoyo si tuviera la virtud de ser brujo, pues, para dar una idea de las ventajas que puede producir esta virtud, pongo de ejemplo la admiración y el pavor que, por ser brujo, le tuvo la mafia eclesiástica al papa Silvestre II, temores y respetos que más de diez siglos después de su muerte aún persisten en la Santa Sede.
La historia del pato muerto que voy a contar empezó en Viterbo, en el año 1155 y terminó en Agnani en septiembre del año 1159. En el año 1155 fue elegido papa el cardenal criminal Nicolás Breakspeara quien tomó el nombre de Adriano IV y quien, en represalia por unas revueltas populares que en su contra hizo el pueblo romano porque él había asesinado al líder político Arnaldo de Brescia, con su ejército masacró a más de diez mil persona y ahogó en el río Tíber a los líderes de dicha manifestación, entre éstos al muy culto Paolo Tesino, el esposo de Mariana Lenti, una poderosa ‘comadre’ siciliana que se había casado varios años antes con dicho líder popular. Poco antes de que el líder Tesino fuera detenido por el ejército de la Iglesia, su esposa le dijo a él que ella asesinaría al papa si su santidad lo condenaba a muerte. Muy nervioso, él le respondió que su muerte era inminente y que aprobaba que matara al papa pero que lo ajusticiara de alguna manera que la Iglesia no pudiera convertirlo en mártir ni mucho menos en héroe.
Con el propósito de matar al papa como al ser más despreciable del mundo, la ‘comadre’ Mariana empezó a seguir al pontífice desde el mismo día que él hizo ahogar a su esposo, o sea que lo siguió con su invisible espíritu durante varios meses hasta que se le presentó la oportunidad en Agnani, cuando su santidad, yendo de paseo, cruzó por un lugar donde las aves de rapiña estaban devorando los restos de un caballo. En dicho sitio había un gran hedor a carne podrida y en todas las direcciones volaban unas moscas azules grandes. Sin dudarlo un instante, la ‘comadre’ Mariana hipnotizó a una mosca e hizo que ésta se le metiera por la boca al papa y le picara en las glándulas de la garganta, produciéndole a su santidad un gran dolor que lo puso a revolcarse en el piso, botando espuma por la boca como un sapo, la cual se le introdujo por la nariz y … pato muerto, o sea que el pontífice se ahogó con su propia baba y la ‘comadre’ Mariana ni siquiera necesitó tirar al papa al agua para ahogarlo, como él había ahogado a su esposo.
El complicado operativo de la ‘comadre’ Mariana resultó perfecto. En sus desplazamientos espirituales usaba los sentidos de algunos monjes o de los soldados que acompañaban al papa; el día de la venganza, cuando su santidad empezó a toser por el efecto de la mosca, el jefe de seguridad del papa les ordenó a los hombres de la guardia pontificia que salieran en todas las direcciones y trajeran, por las buenas o por las malas, al primer médico que encontraran. Solo se quedaron los secuaces de confianza del papa, quienes lo llevaron a una humilde choza que era la única vivienda que había cerca y, debido a que en la casa no había cama, todos se quitaron las sotanas y las tendieron en el piso, para acomodar al pontífice que llegó retorciéndose y botando chorros de espuma por la boca y sangre por los oídos. El papa se convirtió en pato muerto a los pocos minutos de estar botando espuma; ya estando él ahogado, la ‘comadre’ hizo que el difunto abriera la boca y entonces los secuaces del pontífice vieron salir de su garganta una mosca enorme y rizada que tenía dos ojos grandes que botaban candela.
Los romanos creían que el papa Adriano IV era peor que el Diablo y los secuaces acompañantes del pontífice también eran criminales todo delito igual que su santidad, pero, aunque eran sujetos de la más baja calaña, cuando éstos vieron la mosca asesina, todos salieron corriendo hacia el pueblo dejando abandonados sus bastones y sus sotanas junto con el pontífice.  Y, convencidos de que al papa lo había matado el mismísimo Satanás, se reunieron en un templo y allí convinieron decirle al público que a su santidad se le había metido una mosca por la garganta cuando trataba de beber agua en la fuente del pueblo y que dicho insecto lo había asfixiado. Todo el mundo dio por cierta esa información, pero hubiera sido ridículo que la Iglesia hubiese convertido en héroe o en mártir al papa Adriano IV por el mero hecho de haber sido asfixiado por una mosca, con cuya forma de ajusticiamiento se cumplió el deseo del asesinado esposo de la ‘comadre’ Mariana. Espero que les sean útiles mis explicaciones y que les haya gustado mi historia de pato muerto. Para mí es un honor hacer parte de este extraordinario grupo. Gracias por haberme escuchado, y, pidiendo un gran aplauso de todos para el siguiente compañero mandracu, doy por terminada mi actuación.
 
 

 

martes, 18 de abril de 2017

¿ES MEJOR JEHOVÁ QUE EL DIABLO?






Lea esta Entrada y Usted verá si prefiere al Diablo, que es un supuesto ser maligno del que casi nada se sabe, o a Jehová que es el dios de los israelitas. Se trata de un capítulo de mi novela, inédita y en busca de editorial, titulada Pato Muerto. En este capítulo actúa EL DEFENSOR DE DIOS.


Bajo un fuerte sonido de aplausos pasó al escenario un hombre de mediana edad que usaba gafas; se veía tranquilo y su actuación fue así: Gracias señoras y señores mandracus, para mí es un honor hacer parte de este grupo tan especial. Con toda humildad, mi nombre es Defensor de Dios y asisto a este congreso por ser quizá la única persona que realizo las cosas sin pedirle milagros al Creador; lo único que le pido es que bendiga mis dificultades, y a mis problemas les pido que nos tratemos suave, ya que toda la vida vamos a ser compañeros.


El Creador que yo defiendo es inmaterial, imparcial, nadie lo ha visto y no hace milagros individuales. Y no castiga ni exige que le den cosas, como tampoco pide adoraciones ni sacrificios. Estoy a favor del Evolucionador del Universo, que puede describirse como la Fuente que provoca el proceso evolutivo universal con el que de alguna manera todos gozamos y sufrimos al evolucionar. Pero, por circunstancias del azar, unos gozamos o sufrimos más que otros y la única manera de entender esas desigualdades de suerte es aceptándolas como cosas normales del destino.


El Universo existe y por lo tanto también debe o debió existir su Creador, pero, llámese como se llame, nadie ha visto al Hacedor del universo, y, por eso, nada podemos decir o deducir acerca de Él. Y lo cierto es que, por asuntos políticos y económicos, la gente inventó o admitió sus propios dioses, unas presuntas divinidades inventadas en muchos lugares de la Tierra, que en la práctica son o han sido unos seres desquiciados, contradictorios, inhumanos, crueles y además el peor flagelo de este mundo.



Pero el verdadero Evolucionador del universo no actúa como se ha escrito y se predica que se comportan los dioses locos, quisquillosos y pretenciosos inventados por personajes vividores de este mundo, es decir, el multifacético ser divino en el cree gran parte de la Humanidad. El propio Evolucionador del universo, que debe ser el mismo Creador del universo, parece ser una Fuerza o Energía virtuosa de la que surgió el universo y que hace que evolucionen las cosas, pero sin tener en cuenta favorabilidad ni daños individuales, que inevitablemente ocurren en el proceso de la evolución.

Sin lugar a dudas, dichos dioses son creaciones de oportunistas, razón por la que casi todos los autoproclamados pastores dicen que su dios es milagroso, infinitamente generoso y súper poderoso, pero, si se analizan bien las Escrituras, todos los dioses que ha inventado la gente son seres crueles, exigentes, injustos, alabanciosos, machistas, caprichosos, pretenciosos, vengativos y promotores de innumerables actos negativos hacia la Humanidad, con los que someten, expolian, manipulan, esclavizan, arrasan y matan. Pero, según lo que predican los vividores pastores, sus dioses nos vigilan a toda hora y hay que alabarlos y exaltar sus obras para poder ganarnos sus gracias, regla que es absurda ya que nuestras acciones hacen parte de la evolución universal.


Si razonamos sin pasiones acerca de este asunto, debe parecernos ridículo creer que Dios necesite de la Humanidad o que nos exija cosa alguna, y lo lógico es que somos nosotros quienes, en beneficio propio, en vez de esperar milagros divinos, debemos obrar correctamente y hacer los sacrificios que se requieran para obtener lo que anhelamos. Está demostrado que no es necesaria la fe religiosa para lograr las cosas y obrar correctamente; los masones se inclinan por realizar sus proyectos y no esperan que sus anhelos lleguen del Cielo o por milagros de Dios, actitud que, obrando con decencia y honestidad, los ha convertido en los individuos más productivos del mundo.

El sinnúmero de incidentes humanos que supuestamente ocurren por voluntad directa de Dios son el producto de la creencia humana de que el Creador planea con rigurosidad y ejecuta todo lo que ocurre en el universo, inclusive, muchos suelen creer que ni siquiera una hoja se mueve, sin decisión directa de Dios. Pero, si nos atenemos a los episodios reales, podemos deducir que las cosas evolucionan con naturaleza propia y que todos los hechos surgen de la evolución universal.

Es costumbre darle las gracias a Dios y creer que Él nos favoreció en algo, pero, cuando a pesar de los ruegos las cosas salen mal, siempre se dice que el Mal surgió por sí mismo y no por decisión del Creador, y con esta idea es igual a asumir que Dios no puede controlar el Mal. Y habría que reconocer que el dios humano ni siquiera puede satisfacer a dos personas cuando, por ejemplo, éstas ruegan que dos contendores distintos ganen un evento; no sería posible que el dios humano complaciera a ambas personas si por el mundial de futbol juegan España y Brasil y una le ruega que gane la nación europea y la otra que triunfe la suramericana.


El actuar del Evolucionador del universo es similar a las acciones que se producen con los aguaceros. Y es que los aguaceros son los máximos evolucionistas de nuestro mundo y cuando actúan no tienen en cuenta beneficiarios ni perjudicados; el agua elimina unas cosas y les da vida a otras, casi siempre sobreviven los más fuertes y mueren los débiles y se convierten en alimento o abono de otros seres, función que es similar al sistema evolutivo de nuestro mundo.

El reguero de dioses que surgieron o inventó la Humanidad, más que seres divinos han sido un Don o Poder usado por toda clase de criminales y vividores para cometer todo tipo de delitos y obtener riquezas y poderes políticos. No se sabe cuándo ni dónde surgió el primer supuesto ser divino y todopoderoso de la Humanidad, pero es fácil deducir que fue un invento perverso, ya que, mediante la obligación de fe religiosa, los líderes supuestamente religiosos, fingiendo ser sabios en ese tema se aprovechaban de la ignorancia y la ingenuidad de la gente, y, al paso del tiempo, con la aplicación de diversos modos de chantaje, dichos personajes han sometido a sus antojos a gran parte de la humanidad.

El Evolucionador y Dios que yo defiendo, de manera directa no da riquezas ni poderes de ninguna naturaleza y es muy distinto a los dioses espeluznantes reconocidos o inventados por la humanidad; mi defensa va en favor del Creador de la evolución, que en esencia es una Virtuosidad universal que no exige adoraciones y que no hace chantajes ni amenaza con castigos, ni se requiere hacer sacrificios para ganar sus favores, incluso, no necesita que le defienda. Mi labor de defensa es por dignidad humana; quiero evitar que la gente siga calumniando al Criador; deseo que todo el mundo sepa que el Hacedor del universo jamás ha hecho cruce genético con la humanidad, y me refiero concretamente a que es falso que Dios haya tenido hijo con una mujer, como también es falso que haya dicho o escrito tan siquiera una palabra.

Quienes estudien y analicen a los dioses utilizados por la Humanidad, con facilidad podrán deducir o concluir que todos surgieron de propósitos perversos. Siempre, al analizar ese tema, la conclusión debe ser que los autoproclamados sabios religiosos han sido o son personas vividoras que, fingiendo de sabios y creyentes religiosos, por la mera intención de lucrarse han vendido o venden las supuestas divinidades de los dioses creados en la antigüedad. Y la rapiña de dichos vividores ha sido tan generalizada que son pocas las personas que se han escapado de ser pato muerto de sus montajes religiosos, a lo que hay que añadir las exigencias religiosas, como, por ejemplo, el Óbolo de san Pedro cuyo último dato es que, en el año 2013, en ese evento se recolectaron más de 78 millones de dólares para donárselos al pontífice, supuestamente para que él ayudara a los más necesitados, pero, según se ha informado, dichos recursos fueron usados en el sostenimiento de lujos y comodidades de unos cardenales de la monarquía eclesiástica.

Según la Biblia, el patriarca Abraham fue el primero que pagó diezmos y el profeta Melquisedec el primero que recibió dichas prebendas por creencias religiosas, pero históricamente está registrado que fueron los primeros sacerdotes judíos, que supuestamente eran descendientes de Leví el tercer hijo de Jacob que por orden de su padre, él y sus descendientes debían ejercer de religiosos y no podrían heredar tierras, quienes decretaron por Ley los pagos obligatorios de diezmos y primicias a las tribus herederas de Jacob, es decir, a la población de Judea.

Y según esos relatos, por asuntos políticos y con reglas religiosas, dichos sacerdotes gobernaban al pueblo de Judea, o judío, y para soporte del cobro de diezmos y primicias usaron el libro del profeta Malaquías, una obra que ha sido modificada a la conveniencia de infinidad de vividores que han fingido ser dioses y que para hacerse a dichos pagos; en una de sus partes dice: ”Y toda décima parte de la tierra, de la semilla de la tierra y del fruto del árbol, pertenece a Jehová”, y dichos vividores con engaños religiosos y usando ese pretexto les han robado o les roban el diez por ciento de sus ingresos -y todo lo que puedan-, a los creyentes ingenuos.

Sin embargo, según la Biblia, el dios de Moisés les cobraba impuestos a los israelitas, inclusive, a los niños. En el capítulo 25 de Levítico están las reglas de pagos de ‘multas’ a Jehová por haber pecado, y más adelante dicho libro (27, 1-8) dice: Habló Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: Cuando alguno hiciere especial voto a Jehová, según la estimación de las personas que se hayan de redimir, lo estimarás así: En cuanto al varón de veinte años hasta sesenta, lo estimarás en cincuenta siclos de plata, según el siclo del santuario. Y si fuere mujer, la estimarás en treinta siclos. Y si fuere de cinco años hasta veinte, al varón lo estimarás en veinte siclos, y a la mujer en diez siclos. Y si fuere de un mes hasta cinco años, entonces estimarás al varón en cinco siclos de plata, y a la mujer en tres siclos de plata. Mas si fuere de sesenta años o más, al varón lo estimarás en quince siclos, y a la mujer en diez siclos. Pero si fuere muy pobre para pagar tu estimación, entonces será llevado ante el sacerdote, quien fijará el precio; conforme a la posibilidad del que hizo el voto, le fijará precio el sacerdote.

 Los ‘votos’ en especie eran sólo una parte de lo que tenían que aportarle los israelitas a Jehová; el capítulo 28 de Los Números contiene la lista de animales que había que asarle diariamente para “olor grato” a Jehová, y en el capítulo 31 están los detalles de lo que exigía dicho dios de los botines de guerra, lo cual incluía mujeres vírgenes, animales, joyas y ofrendas de muchas otras cosas, y vale añadir que Jehová no tenía en cuenta las dificultades económicas de los pobres, ya que, a los israelitas, para que evitaran que él los convirtiera en pato muerto, les cobraba igual cantidad a los pobres y a los ricos. Para explicar este asunto, en Éxodo (30, 12-15) dice: Habló también Jehová a Moisés, diciendo: Cuando tomes el número de los hijos de Israel conforme a la cuenta de ellos, cada uno dará a Jehová el rescate de su persona, cuando los cuentes, para que no haya en ellos mortandad cuando los hayas contado. Esto dará todo aquel que sea contado; medio siclo, conforme al siclo del santuario. El siclo es de veinte geras. La mitad de un siclo será la ofrenda a Jehová. Todo el que sea contado, de veinte años arriba, dará la ofrenda a Jehová. Ni el rico aumentará, ni el pobre disminuirá del medio siclo, cuando dieren la ofrenda a Jehová para hacer expiación por vuestras personas. Y cabe la pregunta: ¿En qué gastaría Jehová el producto de esos recaudos?

Leyendo la Biblia, además de quedar en evidencia el sectarismo, la crueldad y las limitaciones de Yavé o Jehová, puede deducirse que los medios de información de este dios eran deficientes. Por ejemplo, en Deuteronomio (13, 12-18), el dios de Moisés, le explica al profeta: “Si te dicen respecto de alguna de las ciudades que Yavé te dará para habitar: Allí se han manifestado unos desgraciados, y han pervertido a sus conciudadanos, invitándolos a servir a dioses extranjeros que no son nada para ustedes, infórmate con cuidado, averigua bien la verdad del hecho. Si es cierto el asunto y se comprueba que esta abominación se ha cometido, pasarás a cuchillo a todos los habitantes de aquella ciudad. Echarás la maldición sobre la ciudad y todo lo que hay en ella; pasarás a cuchillo a todos los animales y, luego, amontonarás los despojos en medio de la plaza y prenderás fuego a la ciudad con todos sus despojos para cumplir la maldición de Yavé. Esta ciudad quedará convertida en un montón de ruinas para siempre, y jamás volverá a ser edificada. No guardarás en tu poder ni la cosa más pequeña de esta ciudad, para que Yavé aplaque su cólera y sea misericordioso contigo y te bendiga como tiene jurado a tus padres que lo hará, a condición de que escuches la voz de Yavé, guardando todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, y haciendo lo que es correcto a los ojos de Yavé, tu Dios. Debió ser que al dios de Moisés se le había olvidado el mandamiento en el que le ordenaba a dicho profeta “No Matarás”, pues ahora le ordena masacrar por igual a los pueblos y a los animales.

Y en 23, 13-14 de dicho libro, el asquiento dios de Moisés le instruye a su siervo para que se porte como los gatos. Dice: Habrá un lugar afuera del campamento para satisfacer las necesidades naturales. Llevarás una estaquita al cinturón, con la cual harás un hoyo antes de ponerte en cuclillas, y luego taparás el excremento con la tierra sacada. Porque Yavé, tu Dios, recorre el campamento para protegerte y entregar en tus manos al enemigo. Por eso tu campamento debe ser cosa limpia y sagrada, en que Yavé no vea nada indecente; de lo contrario se apartaría de ti.

Aunque en Levítico (20, 13) Yavé le ordena a Moisés: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre; a su preferido David jamás lo reprendió por cometer tal abominación. Al respecto, llorando David por la muerte de uno de sus amantes, el libro 2 de Samuel (1,26) dice: ¡Jonatán, hermano mío, por ti tengo partido el corazón, pues te quería tanto! Tu amor era para mí más maravilloso que el amor de las mujeres. Leyendo las supuestas historias de la Biblia, resulta obvio que al dios de Moisés no le importó que su preferido David fuera cacorro con los homosexuales y puya loca con las mujeres, hasta tal punto que murió de vejez en compañía de una hermosa mujer virgen, llamada Abisag de Sunam, a la cual, según las Escrituras Sagradas, no pudo desvirgar porque, cuando se la llevaron, él se estaba muriendo de frío y aunque ella le hizo con sus encantos todo lo que pudo, nada logró animarle.

El rey David es uno de los personajes más perversos de la Biblia y aunque cometió toda clase de delitos Jehová nunca lo castigó; por ejemplo, el capítulo 11 del libro 2 de Samuel cuenta la historia en la que el rey David ordena que le traigan a Betsabé, la esposa de Urías, un militar subalterno suyo, cuya hermosa mujer llevó obligada a la cama, la embarazó y para mitigar el lío hizo asesinar al militar y volvió amante suya a Betsabé, hecho por el que Jehová le hizo su única llamada de atención, pero, en vez de castigarlos a ellos por adúlteros, Jehová convirtió en pato muerto al inocente hijo del primer embarazo y después los premió a ambos al convertirlos en padres del futuro rey Salomón; y para evidenciar otra contrariedad del dios de los judíos vale señalar que, según la Biblia, Jehová colaboraba para que la hermosa Sara, la esposa de Abraham, haciéndose pasar por hermana del patriarca, se acostara con reyes y así consiguiera riqueza y seguridad para su marido, convirtiendo a su esposo, desde el punto de vista de algunos analistas, en un divino cabrón.

El emperador Constantino I (274 a 337) fue el primer monarca romano que, además del trono, obtuvo enormes riquezas con el apoyo de creyentes cristianos. Pero, como se han creído casi todos los líderes políticos romanos, Constantino se creía un dios y consideraba como ridículas las creencias cristianas; el tipo era un vividor todo delito que se aprovechó del fanatismo y la popularidad que habían surgido en los creyentes cristianos, y, de manera astuta, primero los usó como tropas para apoderarse del Imperio Romano y después como mercenarios para saquear a Grecia, y con los tesoros robados de los templos griegos construyó y decoró Constantinopla, la actual Estambul, para convertirla en capital del imperio romano de Oriente, el luego llamado Imperio Bizantino.

Los romanos tenían varios dioses en la época de Constantino y en el cristianismo no existía cobro de diezmos ni ningún otro tipo de cobro religioso. Al contrario, se decía que Jesús, el fundador de esa fe, había sido asesinado porque aseguraba que el Creador estaba en todas partes y que no era necesario ir a templos ni que pagar diezmos para ganar la Gracia de Dios, generando con dichas palabras un discurso que era muy bien aceptado por la opinión pública pero que perjudicaba económicamente a los sacerdotes judíos, y se ha dicho que por esa razón, éstos lo hicieron crucificar.

No se sabe la fecha exacta del comienzo de cobro de diezmos cristianos, pero se sabe que tiempo después de la muerte de Constantino, la muy corrupta monarquía romana, por conveniencias económicas y políticas endiosó a Jesús y sin mas ni mas asignó a Roma como Santa Sede, asignación que por lógica debió ser para Jerusalén, y convirtió el imperio romano en gobierno cristiano, con el que poco a poco, para beneficio exclusivo de la rosca monárquico-eclesiástica romana, le estableció a la Humanidad el obligatorio pago de diezmos cristianos.

Aunque los diezmos han sido el mejor negocio para la rosca de la Santa Sede, dichos pagos no han sido el único negocio de divinidades de la Iglesia, al contrario, la monarquía eclesiástica convirtió en negocio todo lo que pueda mezclarse con fe religiosa. Entre otras cosas, la Santa Sede, además de realizar colectas, extorciones y chantajes indiscriminados con sus normas religiosas, obliga a los cristianos a que le paguen por el bautizo, la primera comunión, la confirmación, el matrimonio, el uso de cementerios, los eventos de sepulcro, las misas para sus dolientes y por todas las actividades que administra la Iglesia.

Sin lugar a dudas, la obtención del pontificado romano ha sido el logro de empleo más sucio de la Humanidad. El único que compró públicamente el pontificado fue un oligarca romano llamado Giovanni Graciano, quien en el año 1046, por 1.500 libras de oro, le compró el pontificado al papa Benedicto IX y luego de ese pago se convirtió en su santidad Gregorio VI, pero ese cargo ha sido adquirido hasta con favores sexuales, como, entre otros, lo consiguió el papa Juan X, un miembro de la monarquía romana de nombre desconocido que ascendió al pontificado por ser el amante preferido de Teodora, la esposa del senador y dueño de Roma en ese entonces, Teofilacto I, un homosexual que junto con su esposa y una hija de ésta con dicho personaje, en ese tiempo, prostituyeron totalmente a la Santa Iglesia, un defecto que, según se dice, nunca se ha curado, inclusive, le dicen La Puta de Babilonia.

En las elecciones de los papas, siempre han influido los asuntos políticos y económicos, pero en muy pocas elecciones de pontífice se ha tenido en cuenta la fe religiosa del futuro papa, por lo que muchos personajes corruptos, además del uso de influencia política, pagaron sobornos enormes para ocupar la silla de san Pedro, y el muy jugoso empleo también ha sido comprado de a poquitos, como hizo el millonario Lorenzo Corsini, quien pertenecía a la rosca eclesiástica y quien, siendo joven, le compró a la Iglesia, por 30.000 escudos, el cargo de regente de la Cancillería Apostólica; y más tarde, por 80.000 escudos, el de Presidente de la Grascia, el organismo que fijaba los precios de las mercancías en los Estados de la Iglesia; y luego, mediante soborno, fue nombrado de tesorero y recaudador general de la Cámara Apostólica y a la vez de comisario naval de los Estados de la Iglesia. Además, sin saberse cómo, logró que lo nombraran de cardenal y compró otros cargos burocráticos eclesiásticos, y, por su enorme influencia económica, en el año 1730 fue elegido pontífice y tomó el nombre de Clemente XII, trono que lo convirtió en el hombre más rico y más poderoso del Orbe.

Se dice que, por haberle puesto precio y cobrar el perdón de los pecados, el homosexual León X ha sido el papa más vividor y más sinvergüenza, pero él no ha sido el único pontífice que ha vendido el perdón de Dios. Antes de los negocios de perdones de Dios de este pontífice, el papa Clemente VI le compró a Juana de Nápoles, por 80.000 florines, la soberanía de Avignon, pero, luego de estar recibiendo el producto de dichos derechos, el papa acusó a Juana del asesinato de su esposo, y, en vez de pagarle el dinero convenido, la confesó y a nombre de Dios le perdonó dicho crimen y el supuesto pecado que en la confesión aceptó haber cometido, o sea que por el perdón de Dios su santidad le tumbó los 80.000 florines a la reina de Nápoles.

Como defensor de Dios quiero dejar en total claridad que el Creador no es un ser material y que por lo tanto todos los dioses y profetas que físicamente han existido, en cuanto a sus divinidades, han sido seres fraudulentos. Y, en ese sentido, si ese proyecto se realiza, la farsa más espectacular que se conozca hasta entonces surgirá del “Proyecto Rayo Azul”, lo cual será una acción combinada con seres de otros mundos y con el que se simulará un rapto de seres humanos por medio de un rayo, en un evento que estará arreglado con proyecciones holográficas para hacer creer que Dios va a iniciar El Juicio Final, pero que antes dispondrá la llegada del Mesías del Nuevo Orden Mundial. En otras palabras, habrá un nuevo Cristo o profeta falso, pero, en este caso, a nivel galáctico y creado para echarles la culpa del supuesto apocalipsis a seres de otros mundos, al modo de la muy exitosa película “Independence Day”. Dicho Proyecto se filtró a Internet en el año 2006, y es explicado así:   

“Al principio se hará uso del cielo como una pantalla de proyección holográfica para los satélites generadores de láser instalados en el espacio (Guerra de las Galaxias). Estos proyectores emitirán imágenes y voces simultáneas en todo el planeta, en el idioma de cada región. Se trata del aspecto religioso del Nuevo Orden Mundial. El sistema ya ha sido probado y se han hecho proyecciones holográficas de la Imagen de Cristo, en algunas áreas remotas de un desierto. Esto sólo ha sido reportado en periódicos de tabloides, para hacer la noticia automáticamente discutible. Ellos también pueden proyectar imágenes de naves extraterrestres, alienígenas, monstruos, ángeles. Las computadoras coordinarán los satélites y el software manejará el show. La holografía está basada en signos casi idénticos que se combinan para producir imágenes u hologramas, con percepción de profundidad. Esto también es aplicable a las ondas acústicas (ELF, VLF, LF) y a los fenómenos ópticos. Específicamente, el “show” consistirá en proyecciones del láser de múltiples imágenes holográficas a diferentes partes del planeta, cada una recibiendo imágenes diferentes, de acuerdo a la fe religiosa predominante del lugar. No será excluida ni una sola área. Con animación de computadora y efectos de sonido que parecerá venir de las profundidades del espacio, los sorprendidos seguidores de los diferentes credos darán testimonio de su propio Mesías, regresando en una espectacular y convincente realidad. Las varias imágenes de Cristo, Mahoma, Buda, Krishna, etc., se fusionarán en Uno después de hecha la "correcta explicación" de los misterios, y se descubrirán profecías y revelaciones. Este ‘Dios Único’ funcionará, de hecho, como el ‘Anti-Cristo’ que ‘explicará’ que las varias escrituras "se han mal entendido" - que las religiones viejas son responsables de volver a hermano contra hermano, nación contra nación - que deben abolirse las religiones del mundo para dar paso a la Edad Dorada (la Nueva Era), una Religión Mundial, representando al Único Dios que verán ante sí. La explicación de los supuestos cuatro pasos de este evento con extraterrestres es así:

El primer paso implica el derrumbamiento de todo conocimiento arqueológico. Se trata de organizar terremotos en ciertos lugares alrededor del mundo, donde supuestos nuevos “descubrimientos” explicarán finalmente (para ellos) que los significados de las doctrinas básicas de las religiones importantes de todo el mundo están “equivocados”. Esta falsificación se usará para hacerle creer a la población mundial que toda doctrina religiosa se ha entendido y se ha interpretado mal.

 El segundo paso vendrá caracterizado por un gigantesco show espacial. Hologramas de 3D ópticos y sonido, proyecciones láser de múltiples imágenes holográficas en todas partes del mundo; en cada lugar aparecerá una imagen diferente, según la fe religiosa de su población. Esta nueva "imagen de dios" hablará en todos los idiomas. Como ejemplo, los soviéticos (actuales rusos) han fabricado avanzadas computadoras y las han programado con diminutas partículas psicológicas, basadas en sus estudios de la anatomía y biología del cuerpo humano, así como en estudios de anatomía, química y electricidad del cerebro humano. Estas computadoras también han sido alimentadas con diferentes idiomas del mundo.

 El tercer paso tiene como estrategia la aplicación global de comunicación telepática bi-direccional electrónica. Ondas ELF (Frecuencia Extra Baja), VLF (Frecuencia Muy Baja), y LF (Baja Frecuencia) se comunicarán con la población terrícola a través de los interiores de sus cerebros, haciéndole creer a cada persona que su propio Dios está hablándole desde dentro de su propia alma.  Tales rayos, del satélite son alimentados mediante la memoria de computadoras que guardan muchos datos sobre el ser humano y sus idiomas. Estos rayos, entonces, se entrelazarán y entretejerán con los procesos naturales de pensamiento, para formar lo que se conoce como Charla Artificial.

El cuarto paso involucra manifestaciones sobrenaturales universales usando medios electrónicos.  Este paso contiene tres orientaciones diferentes:  La primera es hacerle creer a la Humanidad que está a punto de ocurrir una invasión extraterrestre en cada ciudad importante de la Tierra. Esto es para empujar a cada nación importante a usar su capacidad nuclear para responder a ese ataque. De este modo, pondría a cada una de estas naciones en un estado total de desarme ante las Naciones Unidas, después del falso ataque.

La segunda es hacerles creer a los ‘cristianos’ que está ocurriendo un rapto mayor, con una simple escena de una intervención divina de una ‘supuesta’ fuerza extraterrestre buena viniendo a salvar a las personas buenas de un brutal ataque satánico. El objetivo en este paso es librar de toda oposición significante al Nuevo Orden Mundial.

 La tercera es una mezcla de fuerzas electrónicas y sobrenaturales. Las ondas (frecuencias) usadas en ese momento permitirán a las fuerzas sobrenaturales viajar a través de cables de fibra óptica, cables coaxiales, eléctricos y líneas telefónicas para penetrar en todos los equipos electrónicos y aparatos que, para ese entonces, todos tendrán un microchip especial instalado.  La tarea en este paso es la materialización de fantasmas satánicos, espectros y poltergeist, alrededor del globo, para empujar a todas las poblaciones al borde de una ola de suicidio, matanza y desorden psicológico permanente.  Después de esa noche de las Mil Estrellas, se cree que la Humanidad estará lista para que entre un “Nuevo Mesías” para reestablecer la paz por todas partes, cueste lo que cueste, incluso, a costa de la libertad”.

A lo largo de un recorrido por la Historia de la Humanidad, he podido verificar cómo, a nombre de Dios, las mentes humanas se pueden manipular; tanto individualmente como las de una población, hasta el punto que podría calificar la Historia del Ser Humano como un rosario de manipulación mental. Y el colmo es que he hallado que, para la aplicación de esos engaños, los psicópatas dueños del mundo han calificado de locos y han encerrado a las personas que realmente estaban abriendo los caminos de una evolución natural humana razonable y sostenible, como, por ejemplo, ocurrió con Nikola Tesla.

Con argumentos religiosos absurdos y con certificados científicos falsos, los verdaderos héroes han sido encerrados o asesinados y los farsantes perversos han sido elevados a la categoría de dioses. Para dar un ejemplo del último caso mencionado, sirve el hecho histórico del gran asesino, parricida, ladrón y esclavista, Alejandro Magno, quien, por fingir de religioso, es considerado como uno de los máximos seres divinos, siendo él en realidad el sujeto más esclavista y más perverso de su tiempo; para complacer su idolatría destruyó un sinnúmero de ciudades y con tesoros robados y con pueblos que esclavizó construyó alrededor de 30 ciudades a las que, para auto rendirse honores, les puso como nombre Alejandría.

Por haber sido tantos los asesinatos de la Iglesia, el pato muerto de mi historia es un dúo de talentosos traductores cuyos nombres eran Jhon Wiclef y William Tyndale, quienes con una diferencia de más de un siglo estudiaron en la Universidad de Oxford y ambos fueron pato muerto de la Santa Iglesia, condenados por herejía, por eclesiástico fanáticos que los acusaron de estar en contra de las cruzadas de la Iglesia y de violar la prohibición eclesiástica de traducir las Escrituras Sagradas, de los idiomas koiné y griego al inglés. Y vale aclarar que, para suavizar las narraciones, en varias ocasiones gran parte del contenido de las Escrituras Sagradas ha sido editado o modificado, es decir, hay numerosas versiones distintas de la Biblia.

Porque no leen la Biblia en su totalidad y porque ignoran las perversidades internas de la mafia de la monarquía del Vaticano, los creyentes cristianos creen que la Biblia es la Palabra de Dios y que es un libro que incita a la paz, el amor, el respeto, el perdón, la misericordia y a muchas cosas positivas, pero eso es un gran engaño, y también es una farsa lo que, todo el tiempo y en todas partes, les han metido en la cabeza los funcionarios eclesiásticos a los pueblos ingenuos e ignorantes, para someterlos a las buenas o a las malas y convertirlos en fuerzas políticas y vacas lecheras de la monarquía del Vaticano.

En Inglaterra, igual que en toda Europa, debido a que las Escrituras católicas estaban escritas en koiné o en hebreo, casi todos los ingleses desconocían su contenido, y la sorpresa y la indignación fueron enormes cuando, al ser traducidas, los lectores las pudieron leer. En ese entonces, para nadie fue fácil digerir las supuestas historias de la Biblia, como, por ejemplo, las del capítulo 31 de Números, y otras como la que cuenta que Yavé (Dios) le habla a Aarón, diciendo: ¿Hasta cuándo voy a estar oyendo lo que contra mí murmura esa turba de depravados, las quejas contra mí de los hijos de Israel? Ninguno entrará en la tierra que con juramento os prometí por habitación. En este desierto yacerán vuestros cadáveres. Vuestros hijos errarán por el desierto cuarenta años hasta que vuestros cuerpos se consuman. En este desierto se consumirán; en él morirán. Y vale aclarar que entre Israel y Egipto hay menos de 500 kilómetros de distancia, o sea que, guiados por Yavé, cuando salieron de Egipto con rumbo a la ‘Tierra Prometida’, en promedio los israelitas recorrían menos de un kilómetro por mes.

Al leer la Biblia, los ingleses cultos no hallaban justificación en las discriminaciones de Dios, tales como, por ejemplo, lo que es revelado en Levítico (21, 16-21), que dice: Y Jehová habló a Moisés, diciendo: Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes por sus generaciones, que tenga algún defecto, se acercará para ofrecer el pan de su Dios. Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o mutilado, o sobrado, o varón que tenga quebradura de pie o rotura de mano, o jorobado, o enano, o que tenga nube en el ojo, o que tenga sarna, o empeine, o testículo magullado. Ningún varón de la descendencia del sacerdote Aarón, en el cual haya defecto, se acercará para ofrecer las ofrendas encendidas para Jehová. Vale aclarar que Aarón era hermano de Moisés y jefe de los levitas, descendientes de Leví, cuya tribu la integraban 8.500 personas y había sido destinada por Jehová como perpetua servidora de su Tabernáculo, pero que, por cualquier detalle físico o mental, sus miembros eran pato muerto en los asuntos laborales de su dios, y que ahora, desde el punto de vista de los lectores ingleses, en vez de cruel y sectario con los defectuosos, por ser Dios y creador de seres imperfectos, Jehová al menos debía ser solidario con éstos.

La primera traducción de la Biblia al inglés la hizo, en el año 1382, Jhon Wiclef un teólogo que en cierta forma es considerado como uno de los padres del protestantismo y que, por un ataque apoplético, murió el 31 de diciembre de 1384 sin que todavía la Inquisición lo hubiese convertido en pato muerto, ejecución que no se concertó debido a que la Santa Iglesia tenía dos ‘esposos’ en esa época, es decir, estaban ejerciendo como pontífices los papas Urbano VI y Clemente VII, quienes, desde el punto de vista de Wiclef, peleaban como dos perros por un hueso por el producto que generaba la religión cristiana. Sin embargo, luego de su muerte, tal como ocurrió con el cadáver del papa Formoso, un concilio eclesiástico, realizado en Constanza, declaró culpable de herejía a Wiclef y ordenó la exhumación de sus restos y que junto con sus libros fueran convertidos en ceniza y tirados a un río que los arrastrara hasta el mar.

Luego de la muerte de Wiclef, la Iglesia hizo todo lo posible para evitar que la Biblia traducida al inglés cayera en manos de eruditos laicos, pero no hubo manera de impedirlo, y, por las falencias de su contenido, para muchas personas instruidas, poco a poco se iban convirtiendo en pato muerto las supuestas Palabras de Dios de dicha obra. Y en un intento para mitigar ese desastroso lío, el Conde de Leicester, Henry de Knighton, emitió un comunicado que decía: "Cristo entregó su evangelio a los clérigos y doctores de la Iglesia, para que ellos lo administren a los laicos y a las personas débiles, de acuerdo al estado de los tiempos y las necesidades de los hombres. Pero este maestro, John Wycliffe, lo ha traducido del latín al inglés poniéndolo al alcance de laicos y de mujeres que saben leer, habiendo estado siempre destinado a los clérigos eruditos y a los que tienen gran entendimiento. De esta manera la perla del evangelio es echada fuera y pisoteada por los puercos y lo que antes era precioso para clérigos y laicos, ahora es tenido como mofa por todos."

Por la imposibilidad de leer su contenido, en esa época casi nadie sabía ni se imaginaba que el contenido de las Escrituras era tan macabro. Uno de los tantos pasajes espeluznantes que llamaron la atención de los eruditos ingleses aparece en Deuteronomio. En un aparte de dicho libro, la supuesta Palabra de Dios dice: Si algunos riñeren uno con otro, y se acercare la mujer de uno para librar a su marido de mano del que le hiere, y alargando su mano asiere de sus partes vergonzosas, le cortarás entonces la mano; no la perdonarás.


Debido a la escasez de libros, la gente leía y releía todos los libros de la Biblia; al leer Éxodo y Levítico les llamó bastante la atención a los eruditos ingleses, las innumerables y esclavizantes exigencias de Jehová a los profetas, especialmente a Moisés. Por hacer exigencias tan raras y tan caprichosas, muchos eruditos se preguntaban sí Jehová era adicto al humo de carne quemada y la razón de su repudio a la levadura y a la miel; una de las tantas causas de esa duda surgió porque en Levítico (23,8) Jehová le dice a Moisés: Y ofreceréis con el pan siete corderos de un año, sin defecto, un becerro de la vacada, y dos carneros; serán holocausto a Jehová, con su ofrenda y sus libaciones, ofrenda encendida de olor grato para Jehová.  Y a lo anterior se añadía el relato de Crónicas (7, 3-6) que dice: Los sacerdotes no pudieron entrar en la casa de Jehová, porque la gloria de Jehová Había llenado la casa de Jehová. Todos los hijos de Israel vieron descender el fuego y la gloria de Jehová sobre el templo, y se postraron con el rostro en tierra sobre el pavimento. Y adoraron y dieron gracias a Jehová diciendo: "Porque él es bueno, porque para siempre es su misericordia." Entonces el rey y todo el pueblo ofrecieron sacrificios delante de Jehová. El rey Salomón Ofreció en sacrificio 22.000 toros y 120.000 ovejas. Así el rey y todo el pueblo dedicaron la casa de Dios. La carne de este asado para olor grato para Jehová le hubiera alcanzado al Londres de esta época para más de cuatro años.


Y a muchos lectores ingleses, en vez de Palabras de Dios les pareció una injuria la comparación y el trato de prostitutas que Jehová les hace y les da a las ciudades de Samaria y Jerusalén en el capítulo 23 de Ezequiel y que, más adelante (16, 26-43), en un alegorismo en contra de Jerusalén, y usando un lenguaje que más parece de un hombre vulgar y celoso que de un ser divino, el dios de los israelitas dice:
Y fornicaste con los hijos de Egipto, tus vecinos, gruesos de carnes; y aumentaste tus fornicaciones para enojarme. Por tanto, he aquí que yo extendí contra ti mi mano, y disminuí tu provisión ordinaria, y te entregué a la voluntad de las hijas de los filisteos, que te aborrecen, las cuales se avergüenzan de tu camino deshonesto. Fornicaste también con los asirios, por no haberte saciado; y fornicaste con ellos y tampoco te saciaste. Multiplicaste asimismo tu fornicación en la tierra de Canaán y de los caldeos, y tampoco con esto te saciaste. ¡Cuán inconstante es tu corazón, dice Jehová el Señor, habiendo hecho todas estas cosas, obras de una ramera desvergonzada, edificando tus lugares altos en toda cabeza de camino, y haciendo tus altares en todas las plazas! Y no fuiste semejante a ramera, en que menospreciaste la paga, sino como mujer adúltera, que en lugar de su marido recibe a ajenos. A todas las rameras les dan dones; mas tú diste tus dones a todos tus enamorados; y les diste presentes, para que de todas partes se llegasen a ti en tus fornicaciones. Y ha sucedido contigo, en tus fornicaciones, lo contrario de las demás mujeres: porque ninguno te ha solicitado para fornicar, y tú das la paga, en lugar de recibirla; por esto has sido diferente. Por tanto, ramera, oye palabra de Jehová. Así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto han sido descubiertas tus desnudeces en tus fornicaciones, y tu confusión ha sido manifestada a tus enamorados, y a los ídolos de tus abominaciones, y en la sangre de tus hijos, los cuales les diste; por tanto, he aquí que yo reuniré a todos tus enamorados con los cuales tomaste placer, y a todos los que amaste, con todos los que aborreciste; y los reuniré alrededor de ti y les descubriré tu desnudez, y ellos verán toda tu desnudez. Y yo te juzgaré por las leyes de las adúlteras, y de las que derraman sangre; y traeré sobre ti sangre de ira y de celos. Y te entregaré en manos de ellos; y destruirán tus lugares altos, y derribarán tus altares, y te despojarán de tus ropas, se llevarán tus hermosas alhajas, y te dejarán desnuda y descubierta. Y harán subir contra ti muchedumbre de gente, y te apedrearán, y te atravesarán con sus espadas. Quemarán tus casas a fuego, y harán en ti juicios en presencia de muchas mujeres; y así haré que dejes de ser ramera, y que ceses de prodigar tus dones. Y saciaré mi ira sobre ti, y se apartará de ti mi celo, y descansaré y no me enojaré más.

Y causó gran desconcierto el aparte de “Números”, en el que Moisés, por temor a Yavé, su dios, después de dar a conocer los Diez Mandamientos, entre los que uno dice “No Matarás”, se enfurece con los guerreros israelíes porque no han asesinado a toda una población, gritándoles: “Por qué habéis dejado la vida a las mujeres? Matad a todas las que han conocido lecho de varón y a todos los niños”.

Y un dato de la Biblia que llamó la atención de las lectoras inglesas es el que dice:

Jehová le dijo a Moisés: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé a luz varón, será inmunda siete días; conforme a los días de su menstruación será inmunda. Y si diere a luz hija, será inmunda dos semanas, conforme a su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre. Cuando los días de su purificación fueren cumplidos, por hijo o por hija, traerá un cordero de un año para holocausto, y un palomino o una tórtola para expiación, a la puerta del tabernáculo de reunión, al sacerdote; y él los ofrecerá delante de Jehová, y hará expiación por ella, y será limpia del flujo de su sangre. Esta es la ley para la que diere a luz hijo o hija. En otras palabras; por cada bebé que parieran, las israelitas estaban obligadas a dar un cordero y una tórtola o un palomino para el asado de olor grato para Jehová, y debiendo ser éstas centenares de miles, pues los hijos de Israel eran más de seiscientos mil, el asado diario de corderos, tórtolas y palominos debía ser de dimensión industrial.

Todos los supuestos dioses humanamente reconocidos han sido esclavistas y desquiciados, pero sin lugar a dudas, el dios de los judíos es uno de los dioses más criminales y maniáticos de los tantos que ha admitido la gente. El capítulo 10 de Levítico, empieza contando que “Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario, y pusieron en ellos fuego, sobre el cual pusieron incienso, y ofrecieron delante de Jehová fuego extraño, que él nunca les mandó. Y salió fuego de delante de Jehová y los quemó, y murieron delante de Jehová”. De este relato puede deducirse que los dos muchachos erraron al entrar de sorpresa en el tabernáculo y quizá vieron a Jehová haciendo cosas que él no quería que supiera la Humanidad y para evitar ese impase los convirtió en pato muerto.

Y más adelante dicho libro da una idea en ese sentido y de lo asesino y drástico que era Jehová con sus siervos. El comienzo del capítulo 16 dice: Habló Jehová a Moisés después de la muerte de los dos hijos de Aarón, cuando se acercaron delante de Jehová, y murieron. Y Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón tu hermano, que no en todo tiempo entre en el santuario detrás del velo, delante del propiciatorio que está sobre el arca, para que no muera; porque yo apareceré en la nube sobre el propiciatorio.

En muchos códigos de leyes, nuevos y antiguos, se establece que “incumplir las leyes por ignorar su existencia no da razón para perdonar la falta por su incumplimiento”, y Jehová obraba con ese criterio, lo cual queda demostrado en la historia que aparece en Números (15, 32-36), que dice: Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés. Resulta obvio que este pobre hombre no hacía parte de las tribus israelitas y que por lo tanto ignoraba sus leyes, pero, según el sabio y misericordioso dios de los judíos, aunque él ignorara la prohibición judía de trabajar los sábados, cometió la falta y por eso irremisiblemente debía ser pato muerto. 

Y en cuanto al Cristo romano, un personaje que inexplicablemente no tiene historia pero que según los eclesiásticos es hijo del Jehová de los judíos y tan Dios como el Creador del universo, todo el tiempo ha sido usado de escudo por políticos y criminales para justificar y cometer todas las maldades y todos los delitos humanamente posibles. Además, durante varios siglos, por rivalidades políticas y/o para robar riquezas, en casi todos los países del mundo, con el argumento de que obraban en contra de la voluntad de Jesucristo, la Iglesia asesinó varios millones de personas indefensas e inocentes.

 

El capítulo 34 de Deuteronomio, literalmente cuenta que Jehová, poco antes de convertirlo en pato muerto, le mostró a su ‘ciervo’ Moisés las tierras que les iba a dar a los hijos de Israel. Este libro contiene estas reglas o ejemplos que son tenidos por la monarquía eclesiástica y por los judíos como Palabras de Dios, normas que en esa época dejaron aterrados a los ingleses cultos:

“Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada”

“Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava.”

“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera”.

“El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación”.

“Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados”

“Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá”.

Al leer el Antiguo Testamento, entre muchos detalles en contra del dios de los israelitas, queda claro que Jehová era manipulador mental, tramposo, xenofóbico, vengativo, racista y que sólo protegía a los israelitas, a quienes, para que ellos le dieran los asados de “olor grato para Jehová”, y ofrendas de humanos, especialmente de mujeres vírgenes, y le dejaran los tesoros de casi todas las ciudades destruidas, los apoyaba para que masacraran a los demás pueblos y se apoderaran de sus tierras. Y, como cosa rara pero a propósito, el nombre del único personaje que no aparece en la Biblia es el del faraón de Egipto, claro está para que históricamente no se pueda verificar que todo ese cuento es una farsa.

El capítulo 4 de Éxodo explica cómo, con propósitos perversos, Jehová le manipulaba la mente al faraón de Egipto, además, en otro aparte cuenta que Jehová les manipuló la mente a los egipcios para que los israelitas antes de irse se apoderaran de sus joyas; y la participación en saqueos del dios de los judíos queda demostrada en el libro de Josué (6, 18-19), cuando Jehová, refiriéndose a la masacre y saqueo de Jericó, le dice a Josué: Pero vosotros guardaos del anatema; ni toquéis, ni toméis alguna cosa del anatema, no sea que hagáis anatema el campamento de Israel, y lo turbéis. Más toda la plata y el oro, y los utensilios de bronce y de hierro, sean consagrados a Jehová, y entren en el tesoro de Jehová. Y el siguiente capítulo (7,20-21), cuenta que Jehová convirtió en pato muerto a un tal Acán por haberle robado de dicho saqueo, “doscientos siclos de plata, y un lingote de oro de peso de cincuenta siclos”.

Los judíos dan por hecho que Jehová planeaba todas sus acciones y obraba con absoluta sabiduría, pero, si eso era cierto, la sevicia del dios de Israel queda en evidencia al analizar esta historia que aparece en (11,30-39) Jueces: Y Jefté hizo voto a Jehová, diciendo: Si entregares a los amonitas en mis manos, cualquiera que saliere de las puertas de mi casa a recibirme, cuando regrese victorioso de los amonitas, será de Jehová, y lo ofreceré en holocausto. Y fue Jefté hacia los hijos de Amón para pelear contra ellos; y Jehová los entregó en su mano. Y desde Aroer hasta llegar a Minit, veinte ciudades, y hasta la vega de las viñas, los derrotó con muy grande estrago. Así fueron sometidos los amonitas por los hijos de Israel. Entonces volvió Jefté a Mizpa, a su casa; y he aquí su hija que salía a recibirle con panderos y danzas, y ella era sola, su hija única; no tenía fuera de ella hijo ni hija. Y cuando él la vio, rompió sus vestidos, diciendo: ¡Ay, hija mía! en verdad me has abatido, y tú misma has venido a ser causa de mi dolor; porque le he dado palabra a Jehová, y no podré retractarme. Ella entonces le respondió: Padre mío, si le has dado palabra a Jehová, haz de mí conforme a lo que prometiste, ya que Jehová ha hecho venganza en tus enemigos los hijos de Amón. Y volvió a decir a su padre: Concédeme esto: déjame por dos meses que vaya y descienda por los montes, y llore mi virginidad, yo y mis compañeras. El entonces dijo: Ve. Y la dejó por dos meses. Y ella fue con sus compañeras, y lloró su virginidad por los montes. Pasados los dos meses volvió a su padre, quien hizo de ella conforme al voto que había hecho. Y ella nunca conoció varón. En algunas biblias dice que ella disfrutó dos meses del sexo, cosa que parece más lógica. 

El dios del Nuevo Testamento está concebido al estilo solapado de la antigua monarquía romana y es una mezcla del ideario de los dioses romanos con el dios de los judíos, pero, si se analiza la Biblia con sentido literario, debe concluirse que sus autores debieron ser personajes hebreos y romanos, farsantes, maniáticos, oportunistas, machistas, moralistas y monarcas y líderes criminales, quienes escribieron muchas de sus partes basados en mitos y leyendas ancestrales y en textos sumerios, cuya antigüedad (1600 a. C) es de casi mil años antes del judaísmo (970-930 a.C), incluidos entre estos, el llamado Ciclo de Ziusudra y la Epopeya de Atramkhasis.

Y es de añadir que aunque el dios de los judíos hubiera sido sanguinario, esclavista y humillante, leyendo La Historia Religiosa de la Humanidad es fácil verificar que el dios de los cristianos ha sido peor, pues la monarquía eclesiástica, escudada en las supuestas normas del Cristo romano, ha cometido muchísimos mas crímenes que los que han cometido juntos los judíos y los musulmanes, escudados en sus dioses Jehová y Alá, este último el dios de los musulmanes que literalmente es el mismo de los judíos, y que, después del Cristo romano, su nombre ha sido el segundo más usado como escudo en crímenes y delitos con argumentos religiosos.

Al analizar la biografía del primer traductor queda en evidencia que él creía en Dios, pero quizá dudaba que Jehová fuera el propio Dios y tal vez no creía que la Biblia fuese la Palabra de Dios; en la primera traducción inglesa, sin incluir comentario hizo una relación aparte de estas perlas bíblicas:

“El que sacrificare a dioses, excepto a Jehová, será muerto.”

“Porque yo (Dios) reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén; y la ciudad será tomada, y serán saqueadas las casas, y violadas las mujeres; y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, mas el resto del pueblo no será cortado de la ciudad.”

“Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis”.

“Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo”.

“No vestirá la mujer hábito de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que haga eso.”

“Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo”.

“Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera”.

“Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán”.

“Si alguno yace con la mujer de su padre, morirán los dos”.

“Si un hombre yace con su nuera, los dos morirán”.

“Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva”.

“El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá”.

“Ningún varón que tenga un defecto presentará las ofrendas, ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, enano o bisojo, sarnoso o tiñoso, o jorobado, o con un pie o una mano quebrados o con los testículos aplastados”.

“Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo”.

“Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían”.

“Si un hombre hiere a su esclavo en un ojo dejándolo tuerto, le dará la libertad a cambio del ojo que le sacó”.

“No le devolverás a su amo el esclavo que haya huido y se haya acogido a ti. Se quedará contigo en tu casa”.

“No te vestirás de mistura, de lana y lino juntamente”.

“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo”.

“Yavé le dijo a Moisés: Apresa a todos los cabecillas del pueblo y empálalos de cara al sol, ante Yavé; de ese modo se apartará de Israel la cólera de Yavé”.

“Yavé le dijo entonces a Moisés: Ataca a los madianitas y acaba con ellos”

Vale tener en cuenta que el dios de la Biblia reconoce la existencia de otros dioses, pues son muchos los pasajes bíblicos en los que Jehová o Yavé se proclama como el mejor de los dioses existentes, pero no como el único. Por ejemplo, en Éxodo (12, 12) dice: Pues yo pasaré aquella noche por la tierra de Egipto, y heriré a todo primogénito en la tierra de Egipto, así de los hombres como de las bestias; y ejecutaré mis juicios en todos los dioses de Egipto. Yo Jehová; y en otro capítulo (20, 2-5), Yavé dice en el primer mandamiento del decálogo: No tendrás otros dioses rivales míos. No te harás ídolos, figura alguna de lo que hay arriba en el cielo, abajo en la tierra o en el agua bajo tierra. No te postrarás ante ellos, ni les darás culto; porque yo, el Señor, tu Dios, soy un Dios celoso. Con la explicación anterior puede entenderse que Jehová reconocía que él no era perfecto, ya que era celoso, y que no era el único dios. Además, la Biblia dice que Jehová tenía hijos y que se volvieron mujeriegos, el capítulo 6 de Génesis empieza contando: Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas….   

Y, casi al final, en el libro de Josué dice: Reunió Josué a todas las tribus de Israel en Siquem, y llamó a los ancianos de Israel, sus príncipes, sus jueces y sus oficiales; y se presentaron delante de Dios. Y dijo Josué a todo el pueblo: Así dice Jehová, Dios de Israel: Vuestros padres habitaron antiguamente al otro lado del río, esto es, Taré, padre de Abraham y de Nacor; y servían a dioses extraños. Y yo tomé a vuestro padre Abraham del otro lado del río, y lo traje por toda la tierra de Canaán, y aumenté su descendencia, y le di Isaac. Además, un capítulo de Reyes da a entender que el dios de los israelitas fue sobornado por el rey Mesa de Moab, siervo del dios Quemos, quien estando rodeado por los judíos y a punto de que éstos lo convirtieran pato muerto, a la vista de todos asó a su hijo para darle olor grato a Jehová y entonces él hizo huir a los israelitas.

Y en Jueces (10, 10-13) dice: Y entonces los hijos de Israel clamaron a Jehová, diciendo: Nosotros hemos pecado contra ti; porque hemos dejado a nuestro Dios, y servido a los baales. Y Jehová respondió a los hijos de Israel: ¿No habéis sido oprimidos de Egipto, de los amorreos, de los amonitas, de los filisteos, de los de Sidón, de Amalec y de Maón, y clamando mí no os libré de sus manos? Mas vosotros me habéis dejado, y habéis servido a dioses ajenos; por tanto, yo no os libraré más.

Tyndale, el segundo traductor de la Biblia, además de inglés hablaba koiné, francés, griego, hebreo, alemán, italiano, latín y español. Juan Foxe, en su libro Christian Martyrs explica que se le transformó su vida al analizar las Escrituras Sagradas. En una discusión con unos sacerdotes sobre la importancia de estudiar la Biblia, uno de estos le dijo: “Sería mejor estar sin la ley de Dios que sin la ley del papa”. Decepcionado Tyndale contestó: “Desafío al papa y todas sus leyes; y si Dios me permite, algún día haré posible que el muchacho que maneja el arado en Inglaterra, sepa más de la Escritura que el papa mismo”.

Tyndale se dispuso a traducir las Escrituras católicas al inglés de la gente común. Como base usó el Nuevo Testamento griego de Erasmo, y poco después se dio cuenta que, por el adoctrinamiento eclesiástico, en Inglaterra la traducción de la Biblia al inglés no era bien aceptada por el pueblo raso. Inglaterra permaneció fiel a las normas del papa romano hasta que el rey Enrique VIII rompió con Roma en 1534 porque el pontífice le negó el divorcio, pero, en esa época, por orden eclesiástica los tomos de la biblia que él había traducido ya habían desaparecido.

Debido a varias dificultades en sus labores, Tyndale acudió al obispo de Londres, Cuthbert Tonstal, para conseguir permiso para hacer la traducción e impresión en su palacio. El obispo de mala gana le dijo que no había lugar para tal cosa en su palacio. Con tristeza Tyndale le explicó a un grupo de amigos:” Percibí que no solamente en el palacio del obispo de Londres, sino en toda Inglaterra no había lugar para tratar de traducir las Escrituras”.

Tyndale nació alrededor del año 1494, en Inglaterra, cerca de la frontera con Gales. Desde casi 100 años antes, las autoridades eclesiásticas habían prohibido la lectura de la Biblia traducida al inglés por John Wycliffe, que era un manuscrito basado en la Vulgata latina y la única en inglés habida antes en Inglaterra, pero poseer una copia traducida era un grave delito. La idea de Tyndale en ese tiempo era una misión sumamente peligrosa. Nunca dio tal explicación, pero encaminó su trabajo de traducción desde el koiné, el hebreo, el arameo y el griego para crear una Biblia apropiada para que cualquier persona inglesa pudiera leerla y a la vez juzgar si su contenido podía ser La Palabra de Dios, libertad de duda que por ningún motivo les permitía la Iglesia a sus sometidos y adoctrinados creyentes.

Por la persecución eclesiástica, para poder realizar ese trabajo, Tyndale tuvo que salir de Inglaterra e irse para Alemania en forma clandestina y allí, en 1525, completó el Nuevo Testamento. Luego, para escaparse de los agentes de la Iglesia, se trasladó a Antwerp, Bélgica, donde tradujo e imprimió los primeros cinco libros del Antiguo Testamento. Poco después, en Bélgica conoció una comunidad de comerciantes ingleses y se mudó a vivir con ellos, decisión que resultó fatal, ya que los eclesiásticos ingleses lo estaban buscando para convertirlo en pato muerto y, por una recompensa, uno de los negociantes lo traicionó.

Estando es sus labores de traducción, Tyndale se hizo amigo de un tal Henry Phillips quien lo delató para obtener la recompensa ofrecida por su cabeza, y en mayo de 1535 fue apresado y encerrado en un castillo, cerca de Bruselas, donde duró 18 meses, en condiciones infrahumanas. Y luego fue llevado a un tribunal y allí fue acusado de promover la creencia de que “solo la fe justifica…y creer que el perdón de los pecados y la misericordia ofrecida en el evangelio eran suficientes para la salvación”, un cuestionamiento con un argumento que carecía de sentido para Tyndale y que, al hacer esa explicación, la Iglesia lo interpretó como un desprecio suyo hacia la religión cristiana.

Desde que comenzó el juicio, Tyndale se dio cuenta que su muerte era inevitable, pero continuó traduciendo y logró completar la Biblia en inglés, con la colaboración de su carcelero quien desde que lo tuvo bajo su custodia simpatizó con el sabio prisionero. El proceso no duró mucho, en agosto de 1536, Tyndale fue condenado por herejía y además fue degradado de su rango de sacerdote. Y dos meses después, luego de la Iglesia ofrecerle y él rechazar la “oportunidad de arrepentimiento para que muriera con la gracia de Dios”, Tyndale fue trasladado a una hoguera acompañado de una turba de fanáticos eclesiásticos que, gritando, lo acusaban de pagano.

Y cuando fue atado a la estaca que estaba encima de la leña para ser quemado, Tyndale levantó sus ojos y dijo: “Señor Dios, abre los ojos del rey de Inglaterra”, y enseguida sus ejecutores prendieron la hoguera y, bajo la mirada silenciosa de una adoctrinada población inglesa cristiana, fue convertido en ceniza. Pero, por asuntos políticos, dos años después de la muerte de Tyndale, el rey Enrique VIII autorizó la impresión y lectura de la “Biblia de Mateo”, obra que en realidad era la Biblia traducida por Tyndale pero que le dieron ese nombre para eludir la vergüenza imperial.

Tyndale sabía del negocio eclesiástico con “La Fábula de Jesucristo”, y asumiendo un gran riesgo, en una reunión de clérigos dijo: "Llenaré a Inglaterra con una luz, y todos los terrores fantasmales inspirados por los sacerdotes, y las ataduras con las que someten al pueblo con sus supersticiones desaparecerán como las sombras de la noche cuando el sol se levanta". En 1539, por mandato del rey todos los impresores y libreros de Inglaterra recibieron la orden real de garantizar que todos sus súbditos pudieran adquirir la Biblia en su inglés maternal. A causa de esa ordenanza, muchos creyeron que la última oración de Tyndale se había hecho realidad.

El resumen de este tema, es que todas las escrituras bíblicas son obras humanas, más que todo escritas por hebreos y romanos, y que el Creador no ha dicho ni escrito palabra alguna; que nadie lo ha visto; que jamás ha exigido ni recibido prebenda alguna ni existe contenido histórico de sus acciones. Nada sabemos de Dios, pero es seguro que Él es inmune a todo y nada necesita, y todo lo que se diga del Creador es falsedad o suposición. Gracias señoras y señores por escuchar mis palabras y recibamos con un aplauso al siguiente actor.