martes, 18 de abril de 2017

¿ES MEJOR JEHOVÁ QUE EL DIABLO?






Lea esta Entrada y Usted verá si prefiere al Diablo, que es un supuesto ser maligno del que casi nada se sabe, o a Jehová que es el dios de los israelitas. Se trata de un capítulo de mi novela, inédita y en busca de editorial, titulada Pato Muerto. En este capítulo actúa EL DEFENSOR DE DIOS.


Bajo un fuerte sonido de aplausos pasó al escenario un hombre de mediana edad que usaba gafas; se veía tranquilo y su actuación fue así: Gracias señoras y señores mandracus, para mí es un honor hacer parte de este grupo tan especial. Con toda humildad, mi nombre es Defensor de Dios y asisto a este congreso por ser quizá la única persona que realizo las cosas sin pedirle milagros al Creador; lo único que le pido es que bendiga mis dificultades, y a mis problemas les pido que nos tratemos suave, ya que toda la vida vamos a ser compañeros.


El Creador que yo defiendo es inmaterial, imparcial, nadie lo ha visto y no hace milagros individuales. Y no castiga ni exige que le den cosas, como tampoco pide adoraciones ni sacrificios. Estoy a favor del Evolucionador del Universo, que puede describirse como la Fuente que provoca el proceso evolutivo universal con el que de alguna manera todos gozamos y sufrimos al evolucionar. Pero, por circunstancias del azar, unos gozamos o sufrimos más que otros y la única manera de entender esas desigualdades de suerte es aceptándolas como cosas normales del destino.


El Universo existe y por lo tanto también debe o debió existir su Creador, pero, llámese como se llame, nadie ha visto al Hacedor del universo, y, por eso, nada podemos decir o deducir acerca de Él. Y lo cierto es que, por asuntos políticos y económicos, la gente inventó o admitió sus propios dioses, unas presuntas divinidades inventadas en muchos lugares de la Tierra, que en la práctica son o han sido unos seres desquiciados, contradictorios, inhumanos, crueles y además el peor flagelo de este mundo.



Pero el verdadero Evolucionador del universo no actúa como se ha escrito y se predica que se comportan los dioses locos, quisquillosos y pretenciosos inventados por personajes vividores de este mundo, es decir, el multifacético ser divino en el cree gran parte de la Humanidad. El propio Evolucionador del universo, que debe ser el mismo Creador del universo, parece ser una Fuerza o Energía virtuosa de la que surgió el universo y que hace que evolucionen las cosas, pero sin tener en cuenta favorabilidad ni daños individuales, que inevitablemente ocurren en el proceso de la evolución.

Sin lugar a dudas, dichos dioses son creaciones de oportunistas, razón por la que casi todos los autoproclamados pastores dicen que su dios es milagroso, infinitamente generoso y súper poderoso, pero, si se analizan bien las Escrituras, todos los dioses que ha inventado la gente son seres crueles, exigentes, injustos, alabanciosos, machistas, caprichosos, pretenciosos, vengativos y promotores de innumerables actos negativos hacia la Humanidad, con los que someten, expolian, manipulan, esclavizan, arrasan y matan. Pero, según lo que predican los vividores pastores, sus dioses nos vigilan a toda hora y hay que alabarlos y exaltar sus obras para poder ganarnos sus gracias, regla que es absurda ya que nuestras acciones hacen parte de la evolución universal.


Si razonamos sin pasiones acerca de este asunto, debe parecernos ridículo creer que Dios necesite de la Humanidad o que nos exija cosa alguna, y lo lógico es que somos nosotros quienes, en beneficio propio, en vez de esperar milagros divinos, debemos obrar correctamente y hacer los sacrificios que se requieran para obtener lo que anhelamos. Está demostrado que no es necesaria la fe religiosa para lograr las cosas y obrar correctamente; los masones se inclinan por realizar sus proyectos y no esperan que sus anhelos lleguen del Cielo o por milagros de Dios, actitud que, obrando con decencia y honestidad, los ha convertido en los individuos más productivos del mundo.


El sinnúmero de incidentes humanos que supuestamente ocurren por voluntad directa de Dios son el producto de la creencia humana de que el Creador planea con rigurosidad y ejecuta todo lo que ocurre en el universo, inclusive, muchos suelen creer que ni siquiera una hoja se mueve, sin decisión directa de Dios. Pero, si nos atenemos a los episodios reales, podemos deducir que las cosas evolucionan con naturaleza propia y que todos los hechos surgen de la evolución universal.

Es costumbre darle las gracias a Dios y creer que Él nos favoreció en algo, pero, cuando a pesar de los ruegos las cosas salen mal, siempre se dice que el Mal surgió por sí mismo y no por decisión del Creador, y con esta idea es igual a asumir que Dios no puede controlar el Mal. Y habría que reconocer que el dios humano ni siquiera puede satisfacer a dos personas cuando, por ejemplo, éstas ruegan que dos contendores distintos ganen un evento; no sería posible que el dios humano complaciera a ambas personas si por el mundial de futbol juegan España y Brasil y una le ruega que gane la nación europea y la otra que triunfe la suramericana.


El actuar del Evolucionador del universo es similar a las acciones que se producen con los aguaceros. Y es que los aguaceros son los máximos evolucionistas de nuestro mundo y cuando actúan no tienen en cuenta beneficiarios ni perjudicados; el agua elimina unas cosas y les da vida a otras, casi siempre sobreviven los más fuertes y mueren los débiles y se convierten en alimento o abono de otros seres, función que es similar al sistema evolutivo de nuestro mundo.

El reguero de dioses que surgieron o inventó la Humanidad, más que seres divinos han sido un Don o Poder usado por toda clase de criminales y vividores para cometer todo tipo de delitos y obtener riquezas y poderes políticos. No se sabe cuándo ni dónde surgió el primer supuesto ser divino y todopoderoso de la Humanidad, pero es fácil deducir que fue un invento perverso, ya que, mediante la obligación de fe religiosa, los líderes supuestamente religiosos, fingiendo ser sabios en ese tema se aprovechaban de la ignorancia y la ingenuidad de la gente, y, al paso del tiempo, con la aplicación de diversos modos de chantaje, dichos personajes han sometido a sus antojos a gran parte de la humanidad.

El Evolucionador y Dios que yo defiendo, de manera directa no da riquezas ni poderes de ninguna naturaleza y es muy distinto a los dioses espeluznantes reconocidos o inventados por la humanidad; mi defensa va en favor del Creador de la evolución, que en esencia es una Virtuosidad universal que no exige adoraciones y que no hace chantajes ni amenaza con castigos, ni se requiere hacer sacrificios para ganar sus favores, incluso, no necesita que le defienda. Mi labor de defensa es por dignidad humana; quiero evitar que la gente siga calumniando al Criador; deseo que todo el mundo sepa que el Hacedor del universo jamás ha hecho cruce genético con la humanidad, y me refiero concretamente a que es falso que Dios haya tenido hijo con una mujer, como también es falso que haya dicho o escrito tan siquiera una palabra.

Quienes estudien y analicen a los dioses utilizados por la Humanidad, con facilidad podrán deducir o concluir que todos surgieron de propósitos perversos. Siempre, al analizar ese tema, la conclusión debe ser que los autoproclamados sabios religiosos han sido o son personas vividoras que, fingiendo de sabios y creyentes religiosos, por la mera intención de lucrarse han vendido o venden las supuestas divinidades de los dioses creados en la antigüedad. Y la rapiña de dichos vividores ha sido tan generalizada que son pocas las personas que se han escapado de ser pato muerto de sus montajes religiosos, a lo que hay que añadir las exigencias religiosas, como, por ejemplo, el Óbolo de san Pedro cuyo último dato es que, en el año 2013, en ese evento se recolectaron más de 78 millones de dólares para donárselos al pontífice, supuestamente para que él ayudara a los más necesitados, pero, según se ha informado, dichos recursos fueron usados en el sostenimiento de lujos y comodidades de unos cardenales de la monarquía eclesiástica.

Según la Biblia, el patriarca Abraham fue el primero que pagó diezmos y el profeta Melquisedec el primero que recibió dichas prebendas por creencias religiosas, pero históricamente está registrado que fueron los primeros sacerdotes judíos, que supuestamente eran descendientes de Leví el tercer hijo de Jacob que por orden de su padre, él y sus descendientes debían ejercer de religiosos y no podrían heredar tierras, quienes decretaron por Ley los pagos obligatorios de diezmos y primicias a las tribus herederas de Jacob, es decir, a la población de Judea.

Y según esos relatos, por asuntos políticos y con reglas religiosas, dichos sacerdotes gobernaban al pueblo de Judea, o judío, y para soporte del cobro de diezmos y primicias usaron el libro del profeta Malaquías, una obra que ha sido modificada a la conveniencia de infinidad de vividores que han fingido ser dioses y que para hacerse a dichos pagos; en una de sus partes dice: ”Y toda décima parte de la tierra, de la semilla de la tierra y del fruto del árbol, pertenece a Jehová”, y dichos vividores con engaños religiosos y usando ese pretexto les han robado o les roban el diez por ciento de sus ingresos -y todo lo que puedan-, a los creyentes ingenuos.

Sin embargo, según la Biblia, el dios de Moisés les cobraba impuestos a los israelitas, inclusive, a los niños. En el capítulo 25 de Levítico están las reglas de pagos de ‘multas’ a Jehová por haber pecado, y más adelante dicho libro (27, 1-8) dice: Habló Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel y diles: Cuando alguno hiciere especial voto a Jehová, según la estimación de las personas que se hayan de redimir, lo estimarás así: En cuanto al varón de veinte años hasta sesenta, lo estimarás en cincuenta siclos de plata, según el siclo del santuario. Y si fuere mujer, la estimarás en treinta siclos. Y si fuere de cinco años hasta veinte, al varón lo estimarás en veinte siclos, y a la mujer en diez siclos. Y si fuere de un mes hasta cinco años, entonces estimarás al varón en cinco siclos de plata, y a la mujer en tres siclos de plata. Mas si fuere de sesenta años o más, al varón lo estimarás en quince siclos, y a la mujer en diez siclos. Pero si fuere muy pobre para pagar tu estimación, entonces será llevado ante el sacerdote, quien fijará el precio; conforme a la posibilidad del que hizo el voto, le fijará precio el sacerdote.

 Los ‘votos’ en especie eran sólo una parte de lo que tenían que aportarle los israelitas a Jehová; el capítulo 28 de Los Números contiene la lista de animales que había que asarle diariamente para “olor grato” a Jehová, y en el capítulo 31 están los detalles de lo que exigía dicho dios de los botines de guerra, lo cual incluía mujeres vírgenes, animales, joyas y ofrendas de muchas otras cosas, y vale añadir que Jehová no tenía en cuenta las dificultades económicas de los pobres, ya que, a los israelitas, para que evitaran que él los convirtiera en pato muerto, les cobraba igual cantidad a los pobres y a los ricos. Para explicar este asunto, en Éxodo (30, 12-15) dice: Habló también Jehová a Moisés, diciendo: Cuando tomes el número de los hijos de Israel conforme a la cuenta de ellos, cada uno dará a Jehová el rescate de su persona, cuando los cuentes, para que no haya en ellos mortandad cuando los hayas contado. Esto dará todo aquel que sea contado; medio siclo, conforme al siclo del santuario. El siclo es de veinte geras. La mitad de un siclo será la ofrenda a Jehová. Todo el que sea contado, de veinte años arriba, dará la ofrenda a Jehová. Ni el rico aumentará, ni el pobre disminuirá del medio siclo, cuando dieren la ofrenda a Jehová para hacer expiación por vuestras personas. Y cabe la pregunta: ¿En qué gastaría Jehová el producto de esos recaudos?

Leyendo la Biblia, además de quedar en evidencia el sectarismo, la crueldad y las limitaciones de Yavé o Jehová, puede deducirse que los medios de información de este dios eran deficientes. Por ejemplo, en Deuteronomio (13, 12-18), el dios de Moisés, le explica al profeta: “Si te dicen respecto de alguna de las ciudades que Yavé te dará para habitar: Allí se han manifestado unos desgraciados, y han pervertido a sus conciudadanos, invitándolos a servir a dioses extranjeros que no son nada para ustedes, infórmate con cuidado, averigua bien la verdad del hecho. Si es cierto el asunto y se comprueba que esta abominación se ha cometido, pasarás a cuchillo a todos los habitantes de aquella ciudad. Echarás la maldición sobre la ciudad y todo lo que hay en ella; pasarás a cuchillo a todos los animales y, luego, amontonarás los despojos en medio de la plaza y prenderás fuego a la ciudad con todos sus despojos para cumplir la maldición de Yavé. Esta ciudad quedará convertida en un montón de ruinas para siempre, y jamás volverá a ser edificada. No guardarás en tu poder ni la cosa más pequeña de esta ciudad, para que Yavé aplaque su cólera y sea misericordioso contigo y te bendiga como tiene jurado a tus padres que lo hará, a condición de que escuches la voz de Yavé, guardando todos sus mandamientos que yo te prescribo hoy, y haciendo lo que es correcto a los ojos de Yavé, tu Dios. Debió ser que al dios de Moisés se le había olvidado el mandamiento en el que le ordenaba a dicho profeta “No Matarás”, pues ahora le ordena masacrar por igual a los pueblos y a los animales.

Y en 23, 13-14 de dicho libro, el asquiento dios de Moisés le instruye a su siervo para que se porte como los gatos. Dice: Habrá un lugar afuera del campamento para satisfacer las necesidades naturales. Llevarás una estaquita al cinturón, con la cual harás un hoyo antes de ponerte en cuclillas, y luego taparás el excremento con la tierra sacada. Porque Yavé, tu Dios, recorre el campamento para protegerte y entregar en tus manos al enemigo. Por eso tu campamento debe ser cosa limpia y sagrada, en que Yavé no vea nada indecente; de lo contrario se apartaría de ti.

Aunque en Levítico (20, 13) Yavé le ordena a Moisés: Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre; a su preferido David jamás lo reprendió por cometer tal abominación. Al respecto, llorando David por la muerte de uno de sus amantes, el libro 2 de Samuel (1,26) dice: ¡Jonatán, hermano mío, por ti tengo partido el corazón, pues te quería tanto! Tu amor era para mí más maravilloso que el amor de las mujeres. Leyendo las supuestas historias de la Biblia, resulta obvio que al dios de Moisés no le importó que su preferido David fuera cacorro con los homosexuales y puya loca con las mujeres, hasta tal punto que murió de vejez en compañía de una hermosa mujer virgen, llamada Abisag de Sunam, a la cual, según las Escrituras Sagradas, no pudo desvirgar porque, cuando se la llevaron, él se estaba muriendo de frío y aunque ella le hizo con sus encantos todo lo que pudo, nada logró animarle.

El rey David es uno de los personajes más perversos de la Biblia y aunque cometió toda clase de delitos Jehová nunca lo castigó; por ejemplo, el capítulo 11 del libro 2 de Samuel cuenta la historia en la que el rey David ordena que le traigan a Betsabé, la esposa de Urías, un militar subalterno suyo, cuya hermosa mujer llevó obligada a la cama, la embarazó y para mitigar el lío hizo asesinar al militar y volvió amante suya a Betsabé, hecho por el que Jehová le hizo su única llamada de atención, pero, en vez de castigarlos a ellos por adúlteros, Jehová convirtió en pato muerto al inocente hijo del primer embarazo y después los premió a ambos al convertirlos en padres del futuro rey Salomón; y para evidenciar otra contrariedad del dios de los judíos vale señalar que, según la Biblia, Jehová colaboraba para que la hermosa Sara, la esposa de Abraham, haciéndose pasar por hermana del patriarca, se acostara con reyes y así consiguiera riqueza y seguridad para su marido, convirtiendo a su esposo, desde el punto de vista de algunos analistas, en un divino cabrón.

El emperador Constantino I (274 a 337) fue el primer monarca romano que, además del trono, obtuvo enormes riquezas con el apoyo de creyentes cristianos. Pero, como se han creído casi todos los líderes políticos romanos, Constantino se creía un dios y consideraba como ridículas las creencias cristianas; el tipo era un vividor todo delito que se aprovechó del fanatismo y la popularidad que habían surgido en los creyentes cristianos, y, de manera astuta, primero los usó como tropas para apoderarse del Imperio Romano y después como mercenarios para saquear a Grecia, y con los tesoros robados de los templos griegos construyó y decoró Constantinopla, la actual Estambul, para convertirla en capital del imperio romano de Oriente, el luego llamado Imperio Bizantino.

Los romanos tenían varios dioses en la época de Constantino y en el cristianismo no existía cobro de diezmos ni ningún otro tipo de cobro religioso. Al contrario, se decía que Jesús, el fundador de esa fe, había sido asesinado porque aseguraba que el Creador estaba en todas partes y que no era necesario ir a templos ni que pagar diezmos para ganar la Gracia de Dios, generando con dichas palabras un discurso que era muy bien aceptado por la opinión pública pero que perjudicaba económicamente a los sacerdotes judíos, y se ha dicho que por esa razón, éstos lo hicieron crucificar.

No se sabe la fecha exacta del comienzo de cobro de diezmos cristianos, pero se sabe que tiempo después de la muerte de Constantino, la muy corrupta monarquía romana, por conveniencias económicas y políticas endiosó a Jesús y sin mas ni mas asignó a Roma como Santa Sede, asignación que por lógica debió ser para Jerusalén, y convirtió el imperio romano en gobierno cristiano, con el que poco a poco, para beneficio exclusivo de la rosca monárquico-eclesiástica romana, le estableció a la Humanidad el obligatorio pago de diezmos cristianos.

Aunque los diezmos han sido el mejor negocio para la rosca de la Santa Sede, dichos pagos no han sido el único negocio de divinidades de la Iglesia, al contrario, la monarquía eclesiástica convirtió en negocio todo lo que pueda mezclarse con fe religiosa. Entre otras cosas, la Santa Sede, además de realizar colectas, extorciones y chantajes indiscriminados con sus normas religiosas, obliga a los cristianos a que le paguen por el bautizo, la primera comunión, la confirmación, el matrimonio, el uso de cementerios, los eventos de sepulcro, las misas para sus dolientes y por todas las actividades que administra la Iglesia.

Sin lugar a dudas, la obtención del pontificado romano ha sido el logro de empleo más sucio de la Humanidad. El único que compró públicamente el pontificado fue un oligarca romano llamado Giovanni Graciano, quien en el año 1046, por 1.500 libras de oro, le compró el pontificado al papa Benedicto IX y luego de ese pago se convirtió en su santidad Gregorio VI, pero ese cargo ha sido adquirido hasta con favores sexuales, como, entre otros, lo consiguió el papa Juan X, un miembro de la monarquía romana de nombre desconocido que ascendió al pontificado por ser el amante preferido de Teodora, la esposa del senador y dueño de Roma en ese entonces, Teofilacto I, un homosexual que junto con su esposa y una hija de ésta con dicho personaje, en ese tiempo, prostituyeron totalmente a la Santa Iglesia, un defecto que, según se dice, nunca se ha curado, inclusive, le dicen La Puta de Babilonia.

En las elecciones de los papas, siempre han influido los asuntos políticos y económicos, pero en muy pocas elecciones de pontífice se ha tenido en cuenta la fe religiosa del futuro papa, por lo que muchos personajes corruptos, además del uso de influencia política, pagaron sobornos enormes para ocupar la silla de san Pedro, y el muy jugoso empleo también ha sido comprado de a poquitos, como hizo el millonario Lorenzo Corsini, quien pertenecía a la rosca eclesiástica y quien, siendo joven, le compró a la Iglesia, por 30.000 escudos, el cargo de regente de la Cancillería Apostólica; y más tarde, por 80.000 escudos, el de Presidente de la Grascia, el organismo que fijaba los precios de las mercancías en los Estados de la Iglesia; y luego, mediante soborno, fue nombrado de tesorero y recaudador general de la Cámara Apostólica y a la vez de comisario naval de los Estados de la Iglesia. Además, sin saberse cómo, logró que lo nombraran de cardenal y compró otros cargos burocráticos eclesiásticos, y, por su enorme influencia económica, en el año 1730 fue elegido pontífice y tomó el nombre de Clemente XII, trono que lo convirtió en el hombre más rico y más poderoso del Orbe.

Se dice que, por haberle puesto precio y cobrar el perdón de los pecados, el homosexual León X ha sido el papa más vividor y más sinvergüenza, pero él no ha sido el único pontífice que ha vendido el perdón de Dios. Antes de los negocios de perdones de Dios de este pontífice, el papa Clemente VI le compró a Juana de Nápoles, por 80.000 florines, la soberanía de Avignon, pero, luego de estar recibiendo el producto de dichos derechos, el papa acusó a Juana del asesinato de su esposo, y, en vez de pagarle el dinero convenido, la confesó y a nombre de Dios le perdonó dicho crimen y el supuesto pecado que en la confesión aceptó haber cometido, o sea que por el perdón de Dios su santidad le tumbó los 80.000 florines a la reina de Nápoles.

Como defensor de Dios quiero dejar en total claridad que el Creador no es un ser material y que por lo tanto todos los dioses y profetas que físicamente han existido, en cuanto a sus divinidades, han sido seres fraudulentos. Y, en ese sentido, si ese proyecto se realiza, la farsa más espectacular que se conozca hasta entonces surgirá del “Proyecto Rayo Azul”, lo cual será una acción combinada con seres de otros mundos y con el que se simulará un rapto de seres humanos por medio de un rayo, en un evento que estará arreglado con proyecciones holográficas para hacer creer que Dios va a iniciar El Juicio Final, pero que antes dispondrá la llegada del Mesías del Nuevo Orden Mundial. En otras palabras, habrá un nuevo Cristo o profeta falso, pero, en este caso, a nivel galáctico y creado para echarles la culpa del supuesto apocalipsis a seres de otros mundos, al modo de la muy exitosa película “Independence Day”. Dicho Proyecto se filtró a Internet en el año 2006, y es explicado así:   

“Al principio se hará uso del cielo como una pantalla de proyección holográfica para los satélites generadores de láser instalados en el espacio (Guerra de las Galaxias). Estos proyectores emitirán imágenes y voces simultáneas en todo el planeta, en el idioma de cada región. Se trata del aspecto religioso del Nuevo Orden Mundial. El sistema ya ha sido probado y se han hecho proyecciones holográficas de la Imagen de Cristo, en algunas áreas remotas de un desierto. Esto sólo ha sido reportado en periódicos de tabloides, para hacer la noticia automáticamente discutible. Ellos también pueden proyectar imágenes de naves extraterrestres, alienígenas, monstruos, ángeles. Las computadoras coordinarán los satélites y el software manejará el show. La holografía está basada en signos casi idénticos que se combinan para producir imágenes u hologramas, con percepción de profundidad. Esto también es aplicable a las ondas acústicas (ELF, VLF, LF) y a los fenómenos ópticos. Específicamente, el “show” consistirá en proyecciones del láser de múltiples imágenes holográficas a diferentes partes del planeta, cada una recibiendo imágenes diferentes, de acuerdo a la fe religiosa predominante del lugar. No será excluida ni una sola área. Con animación de computadora y efectos de sonido que parecerá venir de las profundidades del espacio, los sorprendidos seguidores de los diferentes credos darán testimonio de su propio Mesías, regresando en una espectacular y convincente realidad. Las varias imágenes de Cristo, Mahoma, Buda, Krishna, etc., se fusionarán en Uno después de hecha la "correcta explicación" de los misterios, y se descubrirán profecías y revelaciones. Este ‘Dios Único’ funcionará, de hecho, como el ‘Anti-Cristo’ que ‘explicará’ que las varias escrituras "se han mal entendido" - que las religiones viejas son responsables de volver a hermano contra hermano, nación contra nación - que deben abolirse las religiones del mundo para dar paso a la Edad Dorada (la Nueva Era), una Religión Mundial, representando al Único Dios que verán ante sí. La explicación de los supuestos cuatro pasos de este evento con extraterrestres es así:

El primer paso implica el derrumbamiento de todo conocimiento arqueológico. Se trata de organizar terremotos en ciertos lugares alrededor del mundo, donde supuestos nuevos “descubrimientos” explicarán finalmente (para ellos) que los significados de las doctrinas básicas de las religiones importantes de todo el mundo están “equivocados”. Esta falsificación se usará para hacerle creer a la población mundial que toda doctrina religiosa se ha entendido y se ha interpretado mal.

 El segundo paso vendrá caracterizado por un gigantesco show espacial. Hologramas de 3D ópticos y sonido, proyecciones láser de múltiples imágenes holográficas en todas partes del mundo; en cada lugar aparecerá una imagen diferente, según la fe religiosa de su población. Esta nueva "imagen de dios" hablará en todos los idiomas. Como ejemplo, los soviéticos (actuales rusos) han fabricado avanzadas computadoras y las han programado con diminutas partículas psicológicas, basadas en sus estudios de la anatomía y biología del cuerpo humano, así como en estudios de anatomía, química y electricidad del cerebro humano. Estas computadoras también han sido alimentadas con diferentes idiomas del mundo.

 El tercer paso tiene como estrategia la aplicación global de comunicación telepática bi-direccional electrónica. Ondas ELF (Frecuencia Extra Baja), VLF (Frecuencia Muy Baja), y LF (Baja Frecuencia) se comunicarán con la población terrícola a través de los interiores de sus cerebros, haciéndole creer a cada persona que su propio Dios está hablándole desde dentro de su propia alma.  Tales rayos, del satélite son alimentados mediante la memoria de computadoras que guardan muchos datos sobre el ser humano y sus idiomas. Estos rayos, entonces, se entrelazarán y entretejerán con los procesos naturales de pensamiento, para formar lo que se conoce como Charla Artificial.

El cuarto paso involucra manifestaciones sobrenaturales universales usando medios electrónicos.  Este paso contiene tres orientaciones diferentes:  La primera es hacerle creer a la Humanidad que está a punto de ocurrir una invasión extraterrestre en cada ciudad importante de la Tierra. Esto es para empujar a cada nación importante a usar su capacidad nuclear para responder a ese ataque. De este modo, pondría a cada una de estas naciones en un estado total de desarme ante las Naciones Unidas, después del falso ataque.

La segunda es hacerles creer a los ‘cristianos’ que está ocurriendo un rapto mayor, con una simple escena de una intervención divina de una ‘supuesta’ fuerza extraterrestre buena viniendo a salvar a las personas buenas de un brutal ataque satánico. El objetivo en este paso es librar de toda oposición significante al Nuevo Orden Mundial.

 La tercera es una mezcla de fuerzas electrónicas y sobrenaturales. Las ondas (frecuencias) usadas en ese momento permitirán a las fuerzas sobrenaturales viajar a través de cables de fibra óptica, cables coaxiales, eléctricos y líneas telefónicas para penetrar en todos los equipos electrónicos y aparatos que, para ese entonces, todos tendrán un microchip especial instalado.  La tarea en este paso es la materialización de fantasmas satánicos, espectros y poltergeist, alrededor del globo, para empujar a todas las poblaciones al borde de una ola de suicidio, matanza y desorden psicológico permanente.  Después de esa noche de las Mil Estrellas, se cree que la Humanidad estará lista para que entre un “Nuevo Mesías” para reestablecer la paz por todas partes, cueste lo que cueste, incluso, a costa de la libertad”.

A lo largo de un recorrido por la Historia de la Humanidad, he podido verificar cómo, a nombre de Dios, las mentes humanas se pueden manipular; tanto individualmente como las de una población, hasta el punto que podría calificar la Historia del Ser Humano como un rosario de manipulación mental. Y el colmo es que he hallado que, para la aplicación de esos engaños, los psicópatas dueños del mundo han calificado de locos y han encerrado a las personas que realmente estaban abriendo los caminos de una evolución natural humana razonable y sostenible, como, por ejemplo, ocurrió con Nikola Tesla.

Con argumentos religiosos absurdos y con certificados científicos falsos, los verdaderos héroes han sido encerrados o asesinados y los farsantes perversos han sido elevados a la categoría de dioses. Para dar un ejemplo del último caso mencionado, sirve el hecho histórico del gran asesino, parricida, ladrón y esclavista, Alejandro Magno, quien, por fingir de religioso, es considerado como uno de los máximos seres divinos, siendo él en realidad el sujeto más esclavista y más perverso de su tiempo; para complacer su idolatría destruyó un sinnúmero de ciudades y con tesoros robados y con pueblos que esclavizó construyó alrededor de 30 ciudades a las que, para auto rendirse honores, les puso como nombre Alejandría.

Por haber sido tantos los asesinatos de la Iglesia, el pato muerto de mi historia es un dúo de talentosos traductores cuyos nombres eran Jhon Wiclef y William Tyndale, quienes con una diferencia de más de un siglo estudiaron en la Universidad de Oxford y ambos fueron pato muerto de la Santa Iglesia, condenados por herejía, por eclesiásticos fanáticos que los acusaron de estar en contra de las cruzadas de la Iglesia y de violar la prohibición eclesiástica de traducir las Escrituras Sagradas, de los idiomas koiné y griego al inglés. Y vale aclarar que, para suavizar las narraciones, en varias ocasiones gran parte del contenido de las Escrituras Sagradas ha sido editado o modificado, es decir, hay numerosas versiones distintas de la Biblia.

Porque no leen la Biblia en su totalidad y porque ignoran las perversidades internas de la mafia de la monarquía del Vaticano, los creyentes cristianos creen que la Biblia es la Palabra de Dios y que es un libro que incita a la paz, el amor, el respeto, el perdón, la misericordia y a muchas cosas positivas, pero eso es un gran engaño, y también es una farsa lo que, todo el tiempo y en todas partes, les han metido en la cabeza los funcionarios eclesiásticos a los pueblos ingenuos e ignorantes, para someterlos a las buenas o a las malas y convertirlos en fuerzas políticas y vacas lecheras de la monarquía del Vaticano.

En Inglaterra, igual que en toda Europa, debido a que las Escrituras católicas estaban escritas en koiné o en hebreo, casi todos los ingleses desconocían su contenido, y la sorpresa y la indignación fueron enormes cuando, al ser traducidas, los lectores las pudieron leer. En ese entonces, para nadie fue fácil digerir las supuestas historias de la Biblia, como, por ejemplo, las del capítulo 31 de Números, y otras como la que cuenta que Yavé (Dios) le habla a Aarón, diciendo: ¿Hasta cuándo voy a estar oyendo lo que contra mí murmura esa turba de depravados, las quejas contra mí de los hijos de Israel? Ninguno entrará en la tierra que con juramento os prometí por habitación. En este desierto yacerán vuestros cadáveres. Vuestros hijos errarán por el desierto cuarenta años hasta que vuestros cuerpos se consuman. En este desierto se consumirán; en él morirán. Y vale aclarar que entre Israel y Egipto hay menos de 500 kilómetros de distancia, o sea que, guiados por Yavé, cuando salieron de Egipto con rumbo a la ‘Tierra Prometida’, en promedio los israelitas recorrían menos de un kilómetro por mes.

Al leer la Biblia, los ingleses cultos no hallaban justificación en las discriminaciones de Dios, tales como, por ejemplo, lo que es revelado en Levítico (21, 16-21), que dice: Y Jehová habló a Moisés, diciendo: Habla a Aarón y dile: Ninguno de tus descendientes por sus generaciones, que tenga algún defecto, se acercará para ofrecer el pan de su Dios. Porque ningún varón en el cual haya defecto se acercará; varón ciego, o cojo, o mutilado, o sobrado, o varón que tenga quebradura de pie o rotura de mano, o jorobado, o enano, o que tenga nube en el ojo, o que tenga sarna, o empeine, o testículo magullado. Ningún varón de la descendencia del sacerdote Aarón, en el cual haya defecto, se acercará para ofrecer las ofrendas encendidas para Jehová. Vale aclarar que Aarón era hermano de Moisés y jefe de los levitas, descendientes de Leví, cuya tribu la integraban 8.500 personas y había sido destinada por Jehová como perpetua servidora de su Tabernáculo, pero que, por cualquier detalle físico o mental, sus miembros eran pato muerto en los asuntos laborales de su dios, y que ahora, desde el punto de vista de los lectores ingleses, en vez de cruel y sectario con los defectuosos, por ser Dios y creador de seres imperfectos, Jehová al menos debía ser solidario con éstos.

La primera traducción de la Biblia al inglés la hizo, en el año 1382, Jhon Wiclef un teólogo que en cierta forma es considerado como uno de los padres del protestantismo y que, por un ataque apoplético, murió el 31 de diciembre de 1384 sin que todavía la Inquisición lo hubiese convertido en pato muerto, ejecución que no se concertó debido a que la Santa Iglesia tenía dos ‘esposos’ en esa época, es decir, estaban ejerciendo como pontífices los papas Urbano VI y Clemente VII, quienes, desde el punto de vista de Wiclef, peleaban como dos perros por un hueso por el producto que generaba la religión cristiana. Sin embargo, luego de su muerte, tal como ocurrió con el cadáver del papa Formoso, un concilio eclesiástico, realizado en Constanza, declaró culpable de herejía a Wiclef y ordenó la exhumación de sus restos y que junto con sus libros fueran convertidos en ceniza y tirados a un río que los arrastrara hasta el mar.

Luego de la muerte de Wiclef, la Iglesia hizo todo lo posible para evitar que la Biblia traducida al inglés cayera en manos de eruditos laicos, pero no hubo manera de impedirlo, y, por las falencias de su contenido, para muchas personas instruidas, poco a poco se iban convirtiendo en pato muerto las supuestas Palabras de Dios de dicha obra. Y en un intento para mitigar ese desastroso lío, el Conde de Leicester, Henry de Knighton, emitió un comunicado que decía: "Cristo entregó su evangelio a los clérigos y doctores de la Iglesia, para que ellos lo administren a los laicos y a las personas débiles, de acuerdo al estado de los tiempos y las necesidades de los hombres. Pero este maestro, John Wycliffe, lo ha traducido del latín al inglés poniéndolo al alcance de laicos y de mujeres que saben leer, habiendo estado siempre destinado a los clérigos eruditos y a los que tienen gran entendimiento. De esta manera la perla del evangelio es echada fuera y pisoteada por los puercos y lo que antes era precioso para clérigos y laicos, ahora es tenido como mofa por todos."

Por la imposibilidad de leer su contenido, en esa época casi nadie sabía ni se imaginaba que el contenido de las Escrituras era tan macabro. Uno de los tantos pasajes espeluznantes que llamaron la atención de los eruditos ingleses aparece en Deuteronomio. En un aparte de dicho libro, la supuesta Palabra de Dios dice: Si algunos riñeren uno con otro, y se acercare la mujer de uno para librar a su marido de mano del que le hiere, y alargando su mano asiere de sus partes vergonzosas, le cortarás entonces la mano; no la perdonarás.


Debido a la escasez de libros, la gente leía y releía todos los libros de la Biblia; al leer Éxodo y Levítico les llamó bastante la atención a los eruditos ingleses, las innumerables y esclavizantes exigencias de Jehová a los profetas, especialmente a Moisés. Por hacer exigencias tan raras y tan caprichosas, muchos eruditos se preguntaban sí Jehová era adicto al humo de carne quemada y la razón de su repudio a la levadura y a la miel; una de las tantas causas de esa duda surgió porque en Levítico (23,8) Jehová le dice a Moisés: Y ofreceréis con el pan siete corderos de un año, sin defecto, un becerro de la vacada, y dos carneros; serán holocausto a Jehová, con su ofrenda y sus libaciones, ofrenda encendida de olor grato para Jehová.  Y a lo anterior se añadía el relato de Crónicas (7, 3-6) que dice: Los sacerdotes no pudieron entrar en la casa de Jehová, porque la gloria de Jehová Había llenado la casa de Jehová. Todos los hijos de Israel vieron descender el fuego y la gloria de Jehová sobre el templo, y se postraron con el rostro en tierra sobre el pavimento. Y adoraron y dieron gracias a Jehová diciendo: "Porque él es bueno, porque para siempre es su misericordia." Entonces el rey y todo el pueblo ofrecieron sacrificios delante de Jehová. El rey Salomón Ofreció en sacrificio 22.000 toros y 120.000 ovejas. Así el rey y todo el pueblo dedicaron la casa de Dios. La carne de este asado para olor grato para Jehová le hubiera alcanzado al Londres de esta época para más de cuatro años.

Y a muchos lectores ingleses, en vez de Palabras de Dios les pareció una injuria la comparación y el trato de prostitutas que Jehová les hace y les da a las ciudades de Samaria y Jerusalén en el capítulo 23 de Ezequiel y que, más adelante (16, 26-43), en un alegorismo en contra de Jerusalén, y usando un lenguaje que más parece de un hombre vulgar y celoso que de un ser divino, el dios de los israelitas dice:
Y fornicaste con los hijos de Egipto, tus vecinos, gruesos de carnes; y aumentaste tus fornicaciones para enojarme. Por tanto, he aquí que yo extendí contra ti mi mano, y disminuí tu provisión ordinaria, y te entregué a la voluntad de las hijas de los filisteos, que te aborrecen, las cuales se avergüenzan de tu camino deshonesto. Fornicaste también con los asirios, por no haberte saciado; y fornicaste con ellos y tampoco te saciaste. Multiplicaste asimismo tu fornicación en la tierra de Canaán y de los caldeos, y tampoco con esto te saciaste. ¡Cuán inconstante es tu corazón, dice Jehová el Señor, habiendo hecho todas estas cosas, obras de una ramera desvergonzada, edificando tus lugares altos en toda cabeza de camino, y haciendo tus altares en todas las plazas! Y no fuiste semejante a ramera, en que menospreciaste la paga, sino como mujer adúltera, que en lugar de su marido recibe a ajenos. A todas las rameras les dan dones; mas tú diste tus dones a todos tus enamorados; y les diste presentes, para que de todas partes se llegasen a ti en tus fornicaciones. Y ha sucedido contigo, en tus fornicaciones, lo contrario de las demás mujeres: porque ninguno te ha solicitado para fornicar, y tú das la paga, en lugar de recibirla; por esto has sido diferente. Por tanto, ramera, oye palabra de Jehová. Así ha dicho Jehová el Señor: Por cuanto han sido descubiertas tus desnudeces en tus fornicaciones, y tu confusión ha sido manifestada a tus enamorados, y a los ídolos de tus abominaciones, y en la sangre de tus hijos, los cuales les diste; por tanto, he aquí que yo reuniré a todos tus enamorados con los cuales tomaste placer, y a todos los que amaste, con todos los que aborreciste; y los reuniré alrededor de ti y les descubriré tu desnudez, y ellos verán toda tu desnudez. Y yo te juzgaré por las leyes de las adúlteras, y de las que derraman sangre; y traeré sobre ti sangre de ira y de celos. Y te entregaré en manos de ellos; y destruirán tus lugares altos, y derribarán tus altares, y te despojarán de tus ropas, se llevarán tus hermosas alhajas, y te dejarán desnuda y descubierta. Y harán subir contra ti muchedumbre de gente, y te apedrearán, y te atravesarán con sus espadas. Quemarán tus casas a fuego, y harán en ti juicios en presencia de muchas mujeres; y así haré que dejes de ser ramera, y que ceses de prodigar tus dones. Y saciaré mi ira sobre ti, y se apartará de ti mi celo, y descansaré y no me enojaré más.

Y causó gran desconcierto el aparte de “Números”, en el que Moisés, por temor a Yavé, su dios, después de dar a conocer los Diez Mandamientos, entre los que uno dice “No Matarás”, se enfurece con los guerreros israelíes porque no han asesinado a toda una población, gritándoles: “Por qué habéis dejado la vida a las mujeres? Matad a todas las que han conocido lecho de varón y a todos los niños”.

Y un dato de la Biblia que llamó la atención de las lectoras inglesas es el que dice:

Jehová le dijo a Moisés: Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé a luz varón, será inmunda siete días; conforme a los días de su menstruación será inmunda. Y si diere a luz hija, será inmunda dos semanas, conforme a su separación, y sesenta y seis días estará purificándose de su sangre. Cuando los días de su purificación fueren cumplidos, por hijo o por hija, traerá un cordero de un año para holocausto, y un palomino o una tórtola para expiación, a la puerta del tabernáculo de reunión, al sacerdote; y él los ofrecerá delante de Jehová, y hará expiación por ella, y será limpia del flujo de su sangre. Esta es la ley para la que diere a luz hijo o hija. En otras palabras; por cada bebé que parieran, las israelitas estaban obligadas a dar un cordero y una tórtola o un palomino para el asado de olor grato para Jehová, y debiendo ser éstas centenares de miles, pues los hijos de Israel eran más de seiscientos mil, el asado diario de corderos, tórtolas y palominos debía ser de dimensión industrial.

Todos los supuestos dioses humanamente reconocidos han sido esclavistas y desquiciados, pero sin lugar a dudas, el dios de los judíos es uno de los dioses más criminales y maniáticos de los tantos que ha admitido la gente. El capítulo 10 de Levítico, empieza contando que “Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario, y pusieron en ellos fuego, sobre el cual pusieron incienso, y ofrecieron delante de Jehová fuego extraño, que él nunca les mandó. Y salió fuego de delante de Jehová y los quemó, y murieron delante de Jehová”. De este relato puede deducirse que los dos muchachos erraron al entrar de sorpresa en el tabernáculo y quizá vieron a Jehová haciendo cosas que él no quería que supiera la Humanidad y para evitar ese impase los convirtió en pato muerto.

Y más adelante dicho libro da una idea en ese sentido y de lo asesino y drástico que era Jehová con sus siervos. El comienzo del capítulo 16 dice: Habló Jehová a Moisés después de la muerte de los dos hijos de Aarón, cuando se acercaron delante de Jehová, y murieron. Y Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón tu hermano, que no en todo tiempo entre en el santuario detrás del velo, delante del propiciatorio que está sobre el arca, para que no muera; porque yo apareceré en la nube sobre el propiciatorio.

En muchos códigos de leyes, nuevos y antiguos, se establece que “incumplir las leyes por ignorar su existencia no da razón para perdonar la falta por su incumplimiento”, y Jehová obraba con ese criterio, lo cual queda demostrado en la historia que aparece en Números (15, 32-36), que dice: Estando los hijos de Israel en el desierto, hallaron a un hombre que recogía leña en día de reposo. Y los que le hallaron recogiendo leña, lo trajeron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación; y lo pusieron en la cárcel, porque no estaba declarado qué se le había de hacer. Y Jehová dijo a Moisés: Irremisiblemente muera aquel hombre; apedréelo toda la congregación fuera del campamento. Entonces lo sacó la congregación fuera del campamento, y lo apedrearon, y murió, como Jehová mandó a Moisés. Resulta obvio que este pobre hombre no hacía parte de las tribus israelitas y que por lo tanto ignoraba sus leyes, pero, según el sabio y misericordioso dios de los judíos, aunque él ignorara la prohibición judía de trabajar los sábados, cometió la falta y por eso irremisiblemente debía ser pato muerto. 

Y en cuanto al Cristo romano, un personaje que inexplicablemente no tiene historia pero que según los eclesiásticos es hijo del Jehová de los judíos y tan Dios como el Creador del universo, todo el tiempo ha sido usado de escudo por políticos y criminales para justificar y cometer todas las maldades y todos los delitos humanamente posibles. Además, durante varios siglos, por rivalidades políticas y/o para robar riquezas, en casi todos los países del mundo, con el argumento de que obraban en contra de la voluntad de Jesucristo, la Iglesia asesinó varios millones de personas indefensas e inocentes.

 

El capítulo 34 de Deuteronomio, literalmente cuenta que Jehová, poco antes de convertirlo en pato muerto, le mostró a su ‘ciervo’ Moisés las tierras que les iba a dar a los hijos de Israel. Este libro contiene estas reglas o ejemplos que son tenidos por la monarquía eclesiástica y por los judíos como Palabras de Dios, normas que en esa época dejaron aterrados a los ingleses cultos:

“Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada”

“Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava.”

“Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera”.

“El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación”.

“Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados”

“Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá”.

Al leer el Antiguo Testamento, entre muchos detalles en contra del dios de los israelitas, queda claro que Jehová era manipulador mental, tramposo, xenofóbico, vengativo, racista y que sólo protegía a los israelitas, a quienes, para que ellos le dieran los asados de “olor grato para Jehová”, y ofrendas de humanos, especialmente de mujeres vírgenes, y le dejaran los tesoros de casi todas las ciudades destruidas, los apoyaba para que masacraran a los demás pueblos y se apoderaran de sus tierras. Y, como cosa rara pero a propósito, el nombre del único personaje que no aparece en la Biblia es el del faraón de Egipto, claro está para que históricamente no se pueda verificar que todo ese cuento es una farsa.

El capítulo 4 de Éxodo explica cómo, con propósitos perversos, Jehová le manipulaba la mente al faraón de Egipto, además, en otro aparte cuenta que Jehová les manipuló la mente a los egipcios para que los israelitas antes de irse se apoderaran de sus joyas; y la participación en saqueos del dios de los judíos queda demostrada en el libro de Josué (6, 18-19), cuando Jehová, refiriéndose a la masacre y saqueo de Jericó, le dice a Josué: Pero vosotros guardaos del anatema; ni toquéis, ni toméis alguna cosa del anatema, no sea que hagáis anatema el campamento de Israel, y lo turbéis. Más toda la plata y el oro, y los utensilios de bronce y de hierro, sean consagrados a Jehová, y entren en el tesoro de Jehová. Y el siguiente capítulo (7,20-21), cuenta que Jehová convirtió en pato muerto a un tal Acán por haberle robado de dicho saqueo, “doscientos siclos de plata, y un lingote de oro de peso de cincuenta siclos”.

Los judíos dan por hecho que Jehová planeaba todas sus acciones y obraba con absoluta sabiduría, pero, si eso era cierto, la sevicia del dios de Israel queda en evidencia al analizar esta historia que aparece en (11,30-39) Jueces: Y Jefté hizo voto a Jehová, diciendo: Si entregares a los amonitas en mis manos, cualquiera que saliere de las puertas de mi casa a recibirme, cuando regrese victorioso de los amonitas, será de Jehová, y lo ofreceré en holocausto. Y fue Jefté hacia los hijos de Amón para pelear contra ellos; y Jehová los entregó en su mano. Y desde Aroer hasta llegar a Minit, veinte ciudades, y hasta la vega de las viñas, los derrotó con muy grande estrago. Así fueron sometidos los amonitas por los hijos de Israel. Entonces volvió Jefté a Mizpa, a su casa; y he aquí su hija que salía a recibirle con panderos y danzas, y ella era sola, su hija única; no tenía fuera de ella hijo ni hija. Y cuando él la vio, rompió sus vestidos, diciendo: ¡Ay, hija mía! en verdad me has abatido, y tú misma has venido a ser causa de mi dolor; porque le he dado palabra a Jehová, y no podré retractarme. Ella entonces le respondió: Padre mío, si le has dado palabra a Jehová, haz de mí conforme a lo que prometiste, ya que Jehová ha hecho venganza en tus enemigos los hijos de Amón. Y volvió a decir a su padre: Concédeme esto: déjame por dos meses que vaya y descienda por los montes, y llore mi virginidad, yo y mis compañeras. El entonces dijo: Ve. Y la dejó por dos meses. Y ella fue con sus compañeras, y lloró su virginidad por los montes. Pasados los dos meses volvió a su padre, quien hizo de ella conforme al voto que había hecho. Y ella nunca conoció varón. En algunas biblias dice que ella disfrutó dos meses del sexo, cosa que parece más lógica. 

El dios del Nuevo Testamento está concebido al estilo solapado de la antigua monarquía romana y es una mezcla del ideario de los dioses romanos con el dios de los judíos, pero, si se analiza la Biblia con sentido literario, debe concluirse que sus autores debieron ser personajes hebreos y romanos, farsantes, maniáticos, oportunistas, machistas, moralistas y monarcas y líderes criminales, quienes escribieron muchas de sus partes basados en mitos y leyendas ancestrales y en textos sumerios, cuya antigüedad (1600 a. C) es de casi mil años antes del judaísmo (970-930 a.C), incluidos entre estos, el llamado Ciclo de Ziusudra y la Epopeya de Atramkhasis.

Y es de añadir que aunque el dios de los judíos hubiera sido sanguinario, esclavista y humillante, leyendo La Historia Religiosa de la Humanidad es fácil verificar que el dios de los cristianos ha sido peor, pues la monarquía eclesiástica, escudada en las supuestas normas del Cristo romano, ha cometido muchísimos mas crímenes que los que han cometido juntos los judíos y los musulmanes, escudados en sus dioses Jehová y Alá, este último el dios de los musulmanes que literalmente es el mismo de los judíos, y que, después del Cristo romano, su nombre ha sido el segundo más usado como escudo en crímenes y delitos con argumentos religiosos.

Al analizar la biografía del primer traductor queda en evidencia que él creía en Dios, pero quizá dudaba que Jehová fuera el propio Dios y tal vez no creía que la Biblia fuese la Palabra de Dios; en la primera traducción inglesa, sin incluir comentario hizo una relación aparte de estas perlas bíblicas:

“El que sacrificare a dioses, excepto a Jehová, será muerto.”

“Porque yo (Dios) reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalén; y la ciudad será tomada, y serán saqueadas las casas, y violadas las mujeres; y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, mas el resto del pueblo no será cortado de la ciudad.”

“Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis”.

“Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo”.

“No vestirá la mujer hábito de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que haga eso.”

“Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo”.

“Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera”.

“Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán”.

“Si alguno yace con la mujer de su padre, morirán los dos”.

“Si un hombre yace con su nuera, los dos morirán”.

“Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva”.

“El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá”.

“Ningún varón que tenga un defecto presentará las ofrendas, ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, enano o bisojo, sarnoso o tiñoso, o jorobado, o con un pie o una mano quebrados o con los testículos aplastados”.

“Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo”.

“Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían”.

“Si un hombre hiere a su esclavo en un ojo dejándolo tuerto, le dará la libertad a cambio del ojo que le sacó”.

“No le devolverás a su amo el esclavo que haya huido y se haya acogido a ti. Se quedará contigo en tu casa”.

“No te vestirás de mistura, de lana y lino juntamente”.

“Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo”.

“Yavé le dijo a Moisés: Apresa a todos los cabecillas del pueblo y empálalos de cara al sol, ante Yavé; de ese modo se apartará de Israel la cólera de Yavé”.

“Yavé le dijo entonces a Moisés: Ataca a los madianitas y acaba con ellos”

Vale tener en cuenta que el dios de la Biblia reconoce la existencia de otros dioses, pues son muchos los pasajes bíblicos en los que Jehová o Yavé se proclama como el mejor de los dioses existentes, pero no como el único. Por ejemplo, en Éxodo (12, 12) dice: Pues yo pasaré aquella noche por la tierra de Egipto, y heriré a todo primogénito en la tierra de Egipto, así de los hombres como de las bestias; y ejecutaré mis juicios en todos los dioses de Egipto. Yo Jehová; y en otro capítulo (20, 2-5), Yavé dice en el primer mandamiento del decálogo: No tendrás otros dioses rivales míos. No te harás ídolos, figura alguna de lo que hay arriba en el cielo, abajo en la tierra o en el agua bajo tierra. No te postrarás ante ellos, ni les darás culto; porque yo, el Señor, tu Dios, soy un Dios celoso. Con la explicación anterior puede entenderse que Jehová reconocía que él no era perfecto, ya que era celoso, y que no era el único dios. Además, la Biblia dice que Jehová tenía hijos y que se volvieron mujeriegos, el capítulo 6 de Génesis empieza contando: Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas….   

Y, casi al final, en el libro de Josué dice: Reunió Josué a todas las tribus de Israel en Siquem, y llamó a los ancianos de Israel, sus príncipes, sus jueces y sus oficiales; y se presentaron delante de Dios. Y dijo Josué a todo el pueblo: Así dice Jehová, Dios de Israel: Vuestros padres habitaron antiguamente al otro lado del río, esto es, Taré, padre de Abraham y de Nacor; y servían a dioses extraños. Y yo tomé a vuestro padre Abraham del otro lado del río, y lo traje por toda la tierra de Canaán, y aumenté su descendencia, y le di Isaac. Además, un capítulo de Reyes da a entender que el dios de los israelitas fue sobornado por el rey Mesa de Moab, siervo del dios Quemos, quien estando rodeado por los judíos y a punto de que éstos lo convirtieran pato muerto, a la vista de todos asó a su hijo para darle olor grato a Jehová y entonces él hizo huir a los israelitas.

Y en Jueces (10, 10-13) dice: Y entonces los hijos de Israel clamaron a Jehová, diciendo: Nosotros hemos pecado contra ti; porque hemos dejado a nuestro Dios, y servido a los baales. Y Jehová respondió a los hijos de Israel: ¿No habéis sido oprimidos de Egipto, de los amorreos, de los amonitas, de los filisteos, de los de Sidón, de Amalec y de Maón, y clamando mí no os libré de sus manos? Mas vosotros me habéis dejado, y habéis servido a dioses ajenos; por tanto, yo no os libraré más.

Tyndale, el segundo traductor de la Biblia, además de inglés hablaba koiné, francés, griego, hebreo, alemán, italiano, latín y español. Juan Foxe, en su libro Christian Martyrs explica que se le transformó su vida al analizar las Escrituras Sagradas. En una discusión con unos sacerdotes sobre la importancia de estudiar la Biblia, uno de estos le dijo: “Sería mejor estar sin la ley de Dios que sin la ley del papa”. Decepcionado Tyndale contestó: “Desafío al papa y todas sus leyes; y si Dios me permite, algún día haré posible que el muchacho que maneja el arado en Inglaterra, sepa más de la Escritura que el papa mismo”.

Tyndale se dispuso a traducir las Escrituras católicas al inglés de la gente común. Como base usó el Nuevo Testamento griego de Erasmo, y poco después se dio cuenta que, por el adoctrinamiento eclesiástico, en Inglaterra la traducción de la Biblia al inglés no era bien aceptada por el pueblo raso. Inglaterra permaneció fiel a las normas del papa romano hasta que el rey Enrique VIII rompió con Roma en 1534 porque el pontífice le negó el divorcio, pero, en esa época, por orden eclesiástica los tomos de la biblia que él había traducido ya habían desaparecido.

Debido a varias dificultades en sus labores, Tyndale acudió al obispo de Londres, Cuthbert Tonstal, para conseguir permiso para hacer la traducción e impresión en su palacio. El obispo de mala gana le dijo que no había lugar para tal cosa en su palacio. Con tristeza Tyndale le explicó a un grupo de amigos:” Percibí que no solamente en el palacio del obispo de Londres, sino en toda Inglaterra no había lugar para tratar de traducir las Escrituras”.

Tyndale nació alrededor del año 1494, en Inglaterra, cerca de la frontera con Gales. Desde casi 100 años antes, las autoridades eclesiásticas habían prohibido la lectura de la Biblia traducida al inglés por John Wycliffe, que era un manuscrito basado en la Vulgata latina y la única en inglés habida antes en Inglaterra, pero poseer una copia traducida era un grave delito. La idea de Tyndale en ese tiempo era una misión sumamente peligrosa. Nunca dio tal explicación, pero encaminó su trabajo de traducción desde el koiné, el hebreo, el arameo y el griego para crear una Biblia apropiada para que cualquier persona inglesa pudiera leerla y a la vez juzgar si su contenido podía ser La Palabra de Dios, libertad de duda que por ningún motivo les permitía la Iglesia a sus sometidos y adoctrinados creyentes.

Por la persecución eclesiástica, para poder realizar ese trabajo, Tyndale tuvo que salir de Inglaterra e irse para Alemania en forma clandestina y allí, en 1525, completó el Nuevo Testamento. Luego, para escaparse de los agentes de la Iglesia, se trasladó a Antwerp, Bélgica, donde tradujo e imprimió los primeros cinco libros del Antiguo Testamento. Poco después, en Bélgica conoció una comunidad de comerciantes ingleses y se mudó a vivir con ellos, decisión que resultó fatal, ya que los eclesiásticos ingleses lo estaban buscando para convertirlo en pato muerto y, por una recompensa, uno de los negociantes lo traicionó.

Estando es sus labores de traducción, Tyndale se hizo amigo de un tal Henry Phillips quien lo delató para obtener la recompensa ofrecida por su cabeza, y en mayo de 1535 fue apresado y encerrado en un castillo, cerca de Bruselas, donde duró 18 meses, en condiciones infrahumanas. Y luego fue llevado a un tribunal y allí fue acusado de promover la creencia de que “solo la fe justifica…y creer que el perdón de los pecados y la misericordia ofrecida en el evangelio eran suficientes para la salvación”, un cuestionamiento con un argumento que carecía de sentido para Tyndale y que, al hacer esa explicación, la Iglesia lo interpretó como un desprecio suyo hacia la religión cristiana.

Desde que comenzó el juicio, Tyndale se dio cuenta que su muerte era inevitable, pero continuó traduciendo y logró completar la Biblia en inglés, con la colaboración de su carcelero quien desde que lo tuvo bajo su custodia simpatizó con el sabio prisionero. El proceso no duró mucho, en agosto de 1536, Tyndale fue condenado por herejía y además fue degradado de su rango de sacerdote. Y dos meses después, luego de la Iglesia ofrecerle y él rechazar la “oportunidad de arrepentimiento para que muriera con la gracia de Dios”, Tyndale fue trasladado a una hoguera acompañado de una turba de fanáticos eclesiásticos que, gritando, lo acusaban de pagano.

Y cuando fue atado a la estaca que estaba encima de la leña para ser quemado, Tyndale levantó sus ojos y dijo: “Señor Dios, abre los ojos del rey de Inglaterra”, y enseguida sus ejecutores prendieron la hoguera y, bajo la mirada silenciosa de una adoctrinada población inglesa cristiana, fue convertido en ceniza. Pero, por asuntos políticos, dos años después de la muerte de Tyndale, el rey Enrique VIII autorizó la impresión y lectura de la “Biblia de Mateo”, obra que en realidad era la Biblia traducida por Tyndale pero que le dieron ese nombre para eludir la vergüenza imperial.

Tyndale sabía del negocio eclesiástico con “La Fábula de Jesucristo”, y asumiendo un gran riesgo, en una reunión de clérigos dijo: "Llenaré a Inglaterra con una luz, y todos los terrores fantasmales inspirados por los sacerdotes, y las ataduras con las que someten al pueblo con sus supersticiones desaparecerán como las sombras de la noche cuando el sol se levanta". En 1539, por mandato del rey todos los impresores y libreros de Inglaterra recibieron la orden real de garantizar que todos sus súbditos pudieran adquirir la Biblia en su inglés maternal. A causa de esa ordenanza, muchos creyeron que la última oración de Tyndale se había hecho realidad.

El resumen de este tema, es que todas las escrituras bíblicas son obras humanas, más que todo escritas por hebreos y romanos, y que el Creador no ha dicho ni escrito palabra alguna; que nadie lo ha visto; que jamás ha exigido ni recibido prebenda alguna ni existe contenido histórico de sus acciones. Nada sabemos de Dios, pero es seguro que Él es inmune a todo y nada necesita, y todo lo que se diga del Creador es falsedad o suposición. Gracias señoras y señores por escuchar mis palabras y recibamos con un aplauso al siguiente actor.

 

           

martes, 6 de septiembre de 2016

UNA SANTA Y UN SANTO INDESEABLES


Como verán en el siguiente escrito, que es un segmento de un libro de mi autoría titulado PATO MUERTO, San Juan Pablo II y Santa Teresa de Calcuta, los dos nuevos santos de la Iglesia fueron dos personajes perversos y muy distintos a las personas caritativas y creyentes que fingieron ser.

El papa Juan Pablo II en realidad nuca fue un personaje religioso sino uno de los líderes políticos más perversos del mundo pero, por su aspecto de zanahorio y buena gente, logró engañar a gran parte de la humanidad y se convirtió en uno de los pontífices más carismáticos que ha ocupado la silla de san Pedro. Y, como hace con todos los pontífices, el Vaticano no ahorró en gastos con tal de darle la mejor imagen internacional a su santidad, propósito que logró de sobra al comienzo y que, por lo rentable que parecía el negocio, aun estando él vivito y coleando ya se estaban haciendo las diligencias para iniciar su canonización tan pronto falleciera; y, aunque poco después de su muerte fue convertido en santo, el negocio resultó mucho menos rentable de lo esperado, debido a la mala imagen que de él surgió desde antes de ser beatificado, líos entre los que afectó mucho el secuestro en la Santa Sede de la adolescente Emanuela Orlandi, quien, según le dijo el cura Gabriel Amorth al periodista Giacomo Calezzi, fue secuestrada en la Santa Sede y violada y convertida en esclava sexual dentro del Vaticano, es decir en las narices del ahora san Juan Pablo II, quien en vida no se inmutó por la desaparición y muerte de Emanuela ni por los tantos crímenes de su amigo, el cura Marcial Maciel, sino que, al contrario, refugió a dicho cura en la Santa Sede en la guarida donde, entre otros, tenía protegidos a sus amigos bandidos Pabol Hnilica, Liege Mennine, Pellegrino de Strobel y el gorila Marcinkus.
Y, cuando el papa Juan Pablo II inició el proceso para beatificar a la Madre Teresa de Calcuta, denuncié la farsa que se había tejido acerca de las supuestas bondades de dicha monja, cuya organización, la Orden de las Misioneras de la Caridad, siempre estuvo interesada en recaudar dinero para girárselo al Vaticano y nunca para usarlo para ayudar a los pobres y enfermos a quienes la monja usaba como pantalla permanente de miseria humana con la que ella día a día recibía más donaciones, aumentaba su poder y la expansión de la fe católica, fingiendo dicha señora llevar una larga vida de sufrimientos, cosa que era falsa pues ella se hacía sus chequeos médicos en clínicas modernas de Estados Unidos, con el dinero que recibía de donaciones para aliviar la pobreza, y sin pedir permiso iba a donde le diera la gana y siempre viajaba en primera clase, se hospedaba en los mejores hoteles y pedía que le llevaran a su habitación las mejores y más costosas comidas, ya que como era de flaca y bajita lo era de buena con la cuchara.  El escritor Christopher Hitchens en su libro titulado La Posición del Misionero: La Madre Teresa en Teoría y en Práctica, dice que unos voluntarios que habían trabajado en la fundación de la monja, muy seguros de lo que decían le explicaron: “Más que para hacer caridad, la Misión es un culto que promueve el sufrimiento y la pobreza.”
Con la ayuda de los medios publicitarios de la Iglesia, la Madre Teresa con frecuencia aparecía en todos los periódicos, televisión y revistas del mundo atendiendo casi siempre niños que se veían en las peores condiciones de pobreza y miseria, labor que tenía como propósito hacer que la gente se conmoviera y aportara dinero, pero la monja fue tan descarada que jamás mostró que con el dinero que estaba recibiendo, la situación de esas personas hubiera mejorado. El resumen es que ella gozaba con el dolor y con la pobreza de otros, pues, según numerosos informes acerca de las actividades de su Orden, la Madre Teresa evitaba que los pacientes de su fundación murieran pronto y nunca les daba remedio para curarlos sino para alargarles la vida y el sufrimiento. En una de sus tantas conferencias dijo: Pienso que es muy hermoso que los pobres acepten su destino, que lo compartan con la pasión de Cristo. Pienso que el sufrimiento de los pobres es de gran ayuda para el mundo.
El escritor Hitchens era tildado por la Iglesia como Abogado del Diablo. Dicho autor no estaba de acuerdo en que El Vaticano fuera reconocido como un Estado, pues, desde su punto de vista, para poder serlo un País debe tener alguna industria que lo haga autosostenible y no depender de la farsa del Cristo romano, como ocurre con la Santa Sede. En un segmento de su libro titulado Dios no es Bueno, dice: “En 1996, la República de Irlanda celebró un referéndum acerca de una cuestión: si su Constitución debería seguir prohibiendo el divorcio. La mayoría de los partidos políticos en un país cada vez más laico, instaban a los votantes a aprobar una enmienda legislativa. Lo hacían por dos razones excelentes. Ya no se consideraba correcto que la Iglesia Católica de Roma prescribiera su moral a todos los ciudadanos y, evidentemente, era imposible siquiera aspirar a una definitiva reunificación de Irlanda cuando la gran minoría protestante del norte rechazaba continuamente la posibilidad de que se implantara un régimen religioso. La Madre Teresa tomó un avión desde Calcuta para apoyar la campaña a favor del voto negativo junto a la Iglesia y sus partidarios de línea más dura. Dicho de otro modo: una irlandesa casada con un borracho maltratador e incestuoso jamás debería esperar nada mejor para volver a empezar de nuevo; mientras, los protestantes podían escoger entre aceptar las bendiciones de Roma o quedarse al margen. Ni siquiera sugería la posibilidad de que los católicos cumplieran con los mandamientos de su Iglesia sin imponérselos a todos los demás ciudadanos. Y esto sucedía en las islas Británicas y en la última década del siglo XX. El referéndum reformó finalmente la Constitución, si bien por la más estrecha de las mayorías. Ese mismo año la madre Teresa concedió una entrevista en la que decía que confiaba en que su amiga la princesa Diana fuera más feliz una vez que se hubiera librado de lo que evidentemente era un matrimonio desafortunado; pero no debe sorprendernos tanto descubrir a la Iglesia aplicando criterios más severos a los pobres y ofreciendo indulgencias a los ricos.”
A la Madre Teresa le fascinaba ver sufriendo a los pobres mientras ella en sus antros de miseria se codeaba con la gente más poderosa del orbe. Y no sólo era amiga de la princesa Diana, amigos ricos tenía en todo el mundo y lo que más le encantaba era que los millonarios compartieran con  su Orden sus riquezas, como lo hizo el dictador Duvalier de Haití. Uno de sus amigos era el católico, estafador y cruzado anti-pornografía, Charles Keating  quien, de los tantos robos que hizo, le donó 1,25 millones de dólares. A este tipo, por fraude en cajas de ahorro le hicieron un juicio y resultó culpable de estafar a miles de estadounidenses y entonces su amiga, la Madre Teresa, seguramente tratando de que le diera otra donación, intercedió por dicho bandido ante el juez Lance Ito, a quien le mandó una cara en la que entre otras cosas le decía: “mire en su corazón; piense en lo que Jesús haría”. Y en contra de las pretensiones de la vividora monja, el fiscal del caso, Paul Turney, le respondió así:
“Le escribo esta carta para darle una breve explicación acerca de los delitos por los cuales fue condenado el señor Keating, para permitirle a usted comprender de dónde venía el dinero que le dio, y también para sugerirle cumplir con el acto moral de devolver ese dinero a sus legítimos dueños. El señor Keating ha sido reconocido culpable de haber robado 9.000.000 de dólares a 17 personas. Estas 17 personas habían recibido un mandato de otras 17.000, a las que el señor Keating robó 252 millones de dólares. Las víctimas de la estafa del señor Keating pertenecen a todas las capas de la sociedad. Había gente acomodada y culta. Pero la mayoría era gente modesta que no sabía nada de altas finanzas. Uno de ellos, por ejemplo, es un pobre carpintero que ni siquiera hablaba inglés y que perdió todos los ahorros de su vida en la estafa del señor Keating. Usted exhorta al juez Ito a hundirse en su propio corazón (en el momento de juzgar a Charles Keating) y a hacer lo que Jesús habría hecho. Le devuelvo la propuesta: Pregúntese a sí misma lo que Jesús hubiera hecho si alguien le hubiese ofrecido el fruto de un hurto. ¿Qué hubiera hecho Jesús si se hubiera encontrado en posesión de dinero robado? ¿Qué hubiera hecho Jesús si hubiera sido explotado por un ladrón más ansioso de aliviar su conciencia? Presiento que Jesús hubiera devuelto la cosa robada muy pronto y sin vacilación alguna a su legítimo dueño. Considero que Usted debería actuar así.” La Madre Teresa nunca respondió la misiva del Fiscal ni mucho menos les devolvió el dinero a sus dueños.
En suma, la Madre Teresa no era la persona generosa que fingía ser, sino una ficha clave de la Iglesia que con el apoyo mediático del Opus Dei, para beneficiar a la monarquía eclesiástica hizo política sucia y toda clase de patrañas alrededor del mundo, para conseguir donaciones y endosársela al banco del Vaticano. Y, créase o no, lo cierto es que de esas patrañas es que se sostiene como Estado el Vaticano; por ejemplo, además de las enormes sumas de dinero que producen para el Vaticano personajes oscuros como esta monja y el cura Marcial Maciel, en otro de sus modos de patrañas, la Santa Sede legitimó el régimen del general Franco en España a cambio de beneficios políticos y económicos que aún asfixian al pueblo español; y ni se diga de los enormes resultados que obtuvo del régimen nazi, con el cual, el Vaticano en plena guerra realizó un concordato que dio como resultado que la Iglesia hubiera sido la única beneficiada de la Segunda Guerra Mundial.
Para fomentar la miseria y la esclavitud, tal como lo ha hecho la Iglesia todo el tiempo, la Madre Teresa y su organización estaban en contra del aborto y no admitían el uso de anticonceptivos. Y siendo la Madre de nadie, ya que ella nunca parió, predicaba que se debían tener todos los hijos que Dios nos diera, lo cual es la receta perfecta para que los pobres aumenten sus miserias, y al recibir el Nobel de la Paz dijo: “El gran destructor de la paz hoy en día es el llanto de los inocentes niños no nacidos. Si una madre puede asesinar a su propio hijo en su propio cuarto, ¿qué nos queda a ustedes y a mí? Matarnos los unos a los otros”, frase  que refleja el deseo del Vaticano en el sentido de que en el Tercer Mundo nunca haya escasez de menores desamparados y en la miseria que puedan ser engañados y atrapados por sus sectas católicas y servir para saciar los deseos sexuales de sus monarcas pedófilos, además de para aparentar que la Iglesia es una entidad samaritana.
En relación al eterno degeneramiento sexual eclesiástico, vale recordar que la religiosa auténtica, Mary MacKillop, fue excomulgada en el año 1.871 porque denunció la pederastia que había en el clero australiano, y fueron necesarias las presiones populares australianas para que apenas en el año 1.995 fuera beatificada, actitud que contrasta con el trato que la Iglesia le dio a la Madre Teresa, cuyo proceso de canonización se adelantó casi enseguida que ella murió, pues, mediante una dispensa papal, su beatificación empezó dos años después de su muerte y ni siquiera tuvo que esperar los cinco años que establece el Derecho Canónico.
Y, por los numerosos escándalos que se han suscitado, incluidos la falsedad de sus milagros, el gran negocio que pretende hacer con esta santa no le va a funcionar económicamente al Vaticano, pues su Orden fue denunciada por numerosas personas, como lo hizo Hemley González, el fundador del movimiento Stop The Missionaries of Charity, con el cual busca hacer rendir cuentas a las Misioneras de la Caridad por su negligencia médica y el uso indebido de las donaciones que reciben. En una declaración a la Prensa, González dijo: “He empezado este grupo y otros proyectos para denunciar a las Misioneras de la Caridad y su trabajo y llamar la atención de todo el mundo por los actos cometidos a diario por ellas. Creo firmemente que como humanos debemos ayudar a nuestros congéneres necesitados con una transparencia del 100 por ciento y sin que a cambio de nuestra ayuda, aquellos a los que ayudamos tengan que coincidir con nosotros con cualquiera que sea el camino espiritual que escojamos.” Según una investigación hecha por académicos de Canadá, acerca de la labor de la Madre Teresa han sido escritos alrededor de 300 libros  y estudios periodísticos, de los que se puede resumir que el 97 por ciento califican como inhumanas y perversas las actividades de su Organización y a ella como una mujer cruel y farsante que exhibiendo miseria engañó en todo el mundo a muchas personas generosas que le donaron una enorme cantidad de recursos que usó exclusivamente para beneficiar al Vaticano.
Vale aclarar que la Madre Teresa fundó 517 casas de miseria y muerte en 133 países pero no se interesó en hacer tan siquiera un hospital, ni hizo en Calcuta ni en ningún otro lugar obras que en realidad beneficiaran a los pobres o aliviaran a los enfermos que ella exhibía. Inclusive, entre los centenares de miles de pobres que hay en Calcuta, casi nadie reconoce haber sido beneficiado por la Organización de dicha santa, y ya se sabe con certeza que casi todo el dinero que recibió su Orden, supuestamente para beneficiar a los pobres y enfermos que la monja exhibía, fue a parar al banco del Vaticano y con él se benefició exclusivamente la monarquía eclesiástica. En realidad, ella se llamaba Agnes Gonxha Bojaxhiu y era albanesa, pero, por estrategias eclesiásticas, tomó el alias de Madre Teresa de Calcuta, y luego de su muerte ha sido acusada, entre otras cosas, de haber cometido fraudes, de haber sido fundamentalista y corrupta, cínica, cruel, peligrosa para la sociedad, propagadora de la pobreza, apologista de la misoginia (odiaba a las mujeres en especial a las niñas), vocera de la miseria, auspiciadora del dolor ajeno, coleccionista de tesoros de dudosa procedencia, enemiga de los Derechos Humanos.

Pero, según parece, por sus patrañas la Iglesia como Estado y como directora del cristianismo tiene los días contados, pues las comunicaciones modernas le están diciendo a todo el mundo que nada es más imposible que la existencia de un hijo de Dios con una mujer y que creer que el Cristo romano es hijo de Dios es igual a validar la calumnia que la Iglesia le ha hechos al Creador; y ese encierro de embajadores inútiles ante la Santa Sede, que son los únicos ‘empleados’ que no viven en el Estado donde supuestamente trabajan, por dignidad humana debe desaparecer. Y, además, a estas alturas de cultura humana es una vergüenza para el pueblo honesto italiano, que la Iglesia Romana continúe con el negocio de ‘La Fábula de Jesucristo’.










jueves, 11 de agosto de 2016

UNA PALABRA PARA DENOMINAR EL GÉNERO DE LOS LGTB

En Colombia está en evolución un calentamiento climático cada día más insoportable y un degeneramiento sexual masivo que puede terminar convirtiendo a esta nación en la primera dictadura homosexual del mundo.


 En mi país se está dando una masificación de LGTB tan intensa que algunos dicen que estamos a punto de ser gobernados por una dictadura homosexual, pero nadie sabe cómo designar a los homosexuales. Muchos, aunque sepamos que estamos hablando con una lesbiana o con un homosexual, a ella la denominamos como ‘señora o señorita, y a él como ‘señor’, pero a los homosexuales no les agrada ser tratados de esa forma. Sin embargo, a los heterosexuales de la vieja guardia nos es difícil tratar como señora a un marica o decirle señor a una lesbiana, y, aunque el mundo se está llenando de LGTB, a los sabios de la Real Academia Española nada que se les ocurre inventar una palabra que denomine el género de dichas personas.
Antes, en esta nación era raro ver un homosexual y casi no había lesbianas pero ahora los hay por todas partes, habiendo que agregar que cada día hay más transexuales y bisexuales. Sin embargo, ahí no acaba la lista de géneros; se supone que las lesbianas son mujeres a las que les gustan las hembras y por lo tanto en estas parejas ambas son lesbianas, pero a los gais no les gustan los maricas, ni a los hombres auténticos les gustan los gais y aquí es donde aparecen los cacorros, o sean los maridos de los gais, unos individuos que suelen ser prostitutos, depravados y cochinos, cuyo género sexual es poco mencionado porque suelen pasar como hombres normales.
El asunto es que, aunque sean naturalmente varones, a los afeminados no les gusta que los traten de ‘señor’, y al común de la gente se le hace difícil tratar como señora o señorita a los afeminados. Y, como los sabios de la Real Academia Española no han inventado un término adecuado para ligar con los gais, la salida de este atolladero puede ser denominarlos como ´seño´, si se trata de un gay viejo, o como ´señito´ si es joven, modo de trato que antes era muy usado para tratar a las profesoras, y que tendría que usarse para mencionar a personas femeninas: la seño, la señito, ella, de ella, etc.
Pueden creer que soy arcaico pero, por donde se le mire, la Colombia sana y alegre en la que nací era muy distinta a la nación digitalizada y aburridora que voy a dejar cuando muera. Por mencionar unas pocas cosas diré que las frutas, las verduras, los cereales, los huevos y las gallinas eran totalmente naturales, es decir, eran producidas sin manipulación genética ni abonos; y las mujeres eran hembras en todo el sentido de la palabra: alegres, románticas y eróticas, tanto que abundaban las ahora extintas tumbacatre. Por donde se anduviera había hembras hermosas, sexis, y ninguna tenía tetas ni cola de plasma, todo lo de ellas era natural.
Quizá por culpa de la manipulación genética y el consumo de híbridos, en este país, gran parte de la gente menor de 30 años es adicta a la tecnología y casi indiferente al sexo u homosexual; además, la gente moderna carece de romanticismo, la juventud casi no le presta atención a la música y, cuando bailan, parece que estuvieran haciendo gimnasia. En resumen, desde mi punto de vista, a los jóvenes lo único que les llama la atención son los celulares y una música que, comparada a la de la vieja guardia, parece hecha para un baile de locos. Pero la intención de este escrito no es censurar o menoscabar lo que está de moda sino dar una idea de cómo eran antes las cosas.
Hasta pronto y no olviden que el 15 de este mes (agosto) habrá cambio de segmento en mi novela EL TESORO DE DOSBOKAS.
  



viernes, 29 de julio de 2016

SIN JUSTICIA NO PUEDE HABER PAZ

 En este país los magistrados y los jueces no se eligen porque tengan capacidades para administrar justicia sino por conveniencias políticas para que, con impunidad, congresistas y altos funcionarios públicos puedan robar y cometer toda clase de delitos.


El gobierno del presidente colombiano, Juan Manuel Santos, está a punto de firmar un acuerdo de paz con los jefes de las FARC, el movimiento subversivo y terrorista que se convirtió en el mayor cartel de narcotraficantes de Colombia y quizá del mundo entero. Y la inmensa mayoría de los colombianos anhelamos que termine este conflicto que por más de medio siglo ha enlutado a gran parte de las familias de este país y que, con sus acciones, ha impedido el desarrollo nacional.
Pero es poco probable que con la firma de ese supuesto acuerdo de paz se acabe el conflicto colombiano, ya que no se han solucionado los problemas que generan la violencia en este país y es bastante notable que a Santos lo que le interesa es que le den el Premio Nobel de la Paz, y a los jefes narcoterroristas disfrutar de sus enormes riquezas sin tener que pagar cárcel o morir en combate por sus actos criminales, mientras la opinión pública ve que a ninguna de las dos partes les interesa convenir una solución real de los problemas generadores de violencia.
¿Y cuáles son esos problemas?, se preguntará la gente que no ha vivido en esta nación o que desconoce las injusticias sociales crónicas de este país, habiendo que reconocer que, aunque las injusticias humanas o sociales son numerosas, el conflicto colombiano es generado por unos cuantos problemas, entre los que se destacan la eterna corrupción política, la casi inexistencia de justicia y el narcotráfico, siendo este último un problema que va más allá de nuestras fronteras y cuya única solución efectiva es legalizarlo, tal como se hizo con el tabaco y los licores.
Legalizar la venta de narcóticos es, sin lugar a dudas, acabar con los carteles mafiosos del mundo y con ello solucionar el flagelo de lavado de dinero, que es lo que más causa desempleo porque perjudica a la industria y al comercio honestos, pero es muy difícil de que eso ocurra porque, no nos digamos mentiras, esa es la fuente que enriquece a las multinacionales mafiosas, a entidades religiosas, casas bancarias y, además de toda clase de criminales, a muchos líderes políticos y bandidos de cuello banco en casi todos los países del mundo.
Y, retomando el tema de las causas del conflicto colombiano, vale señalar que el presidente Santos, para que la Corte Constitucional le aprobara sus propuestas, con diversa patrañas hizo elegir y posesionó en esa corte a varios togados bandidos, inclusive, se dice que el magistrado Pretelt está siendo víctima de persecución gubernamental por no estar de acuerdo con el convenio de impunidad del gobierno con los líderes de las FARC, cosa que es notable si se compara el caso por el que está en líos este magistrado con el que no le ha causado ningún problema al magistrado Alberto Rojas Ríos que en dicha corte es uno de los pupilos bandidos del presidente.     
A quienes leen este blog en el exterior, que son la inmensa mayoría, les cuento que una parte de la historia negra que se conoce del magistrado Rojas empezó con la muerte de un señor de apellido Rodríguez, cuya viuda, de nombre Isabel Cristina Marín, le dio poder al entonces abogado litigante Alberto Rojas Ríos, para que demandara al Estado colombiano por la muerte de su esposo, ya que el causante del accidente que produjo la muerte del señor Rodríguez era un empleado oficial.
El abogado instauró la demanda, y el 2 de julio del año 1.996 recibió un cheque por más de 117 millones de pesos como pago de la indemnización a la viuda de Rodríguez, pero dicho leguleyo no le informó de ese asunto a su poderdante sino que se quedó con el dinero de la viuda y poco después, con la ayuda del entonces Procurador Edgardo Maya, fue nombrado procurador delegado y más tarde ascendido a viceprocurador, por lo que Rojas no volvió a su oficina y a la viuda, luego de enterarse en el juzgado que su abogado había recibido el dinero, le fue imposible hablar con él, ya que siempre que llamaba a la procuraduría, su secretaria le decía que el doctor estaba ocupado, y cuando iba a su despacho le decían que el doctor estaba en una reunión y que quizá ese día no venía a su oficina.
Luego de muchas diligencias fallidas para hablar con dicho abogado, la viuda le instauró a su representante y entonces procurador delegado, Alberto Rojas Ríos, una demanda por estafa a la que luego le añadió el delito de falsedad, ya que, en su defensa, el leguleyo aseguró que ella le había vendido los derechos de indemnización a un tal Héctor Hernando Betancourt, un señor que resultó ser paisano y amigo del luego magistrado Rojas, y quien públicamente nunca se ha pronunciado acerca de ese asunto.
El abogado defensor de Rojas entregó en el despacho del juez que llevaba el caso, una constancia supuestamente autenticada en una notaría que certificaba que la viuda le había vendido los derechos de indemnización al tipo ya mencionado y, por el agregado de demanda por falsedad, el proceso tomó un nuevo rumbo, ya que hubo que verificar las firmas, tanto de la viuda como del notario y luego de tomarse varios años el trámite de ese asunto, ambas firmas resultaron ser falsas, inclusive, con el agravante de que en la fecha que aparecía en la constancia, estaba laborando el notario titular y no el encargado que supuestamente la había firmado, quien ya ni siquiera trabajaba en dicha notaría, y, como si eso fuera poco, en una audiencia de verificación, el supuesto comprador de los derechos, aunque en el despacho judicial declaró haberse reunido cuatro veces con la viuda para cerrar el negocio, no pudo distinguir a la señora Isabel Cristina entre varias mujeres y señaló como la vendedora de dichos derechos a otra mujer que no estaba involucrada en el pleito.
Como suele suceder en Colombia con las demandas de personas humildes o indefensos en contra de poderosos corruptos, el proceso de la viuda pasó de un juzgado a otro, sin lugar a dudas quemando tiempo para que caducaran los delitos de la demanda y con ello favorecer al poderoso bandido demandado. Y mientras la viuda y sus hijos afrontaban toda clase de dificultades por la muerte del señor Rodríguez, el ya encumbrado abogado Rojas con la ayuda del procurador Maya ascendió al cargo de Procurador Encargado, acción que para la viuda hizo más difícil la recuperación de su dinero. Su situación económica cada día era más fuerte y con la esperanza de obtener ayuda de la Procuraduría, la viuda le escribió una carta al Procurador Maya contándole sobre el litigio que tenía con su amigo y subalterno y las necesidades económicas que estaba afrontando. El Procurador le respondió: “Por tratarse de un asunto estrictamente personal, con afirmaciones no probadas, y además ajenas al desempeño de funciones públicas actuales o pasadas, le informo que he remitido su comunicación al doctor Alberto Rojas Ríos, Procurador Delegado para Asuntos Civiles de este Organismo, para que le responda.” Sobra decir que el abogado estafador nunca respondió la ‘comunicación’ de la viuda.
Luego de pasar el caso por varios juzgados, el fallo en primera instancia lo dio el Juzgado 21 Penal del Circuito, cuyo juez, en su sabiduría, sobre el delito de estafa declaró atipicidad y dijo que lo cometido se podría adecuar más bien a otro delito: abuso de confianza. Sin embargo, como había pasado tanto tiempo, el abuso de confianza ya había prescrito. Y dicho togado también sentenció como prescrita la demanda por falsedad material, quedándole a la viuda el derecho de apelación, pero, por temor a represalias judiciales, ningún abogado aceptó representarla y le tocó darle el poder a un leguleyo facilitado por la Defensoría del Pueblo quien, sin hacerle reparos al fallo ni agregar argumento a dicho documento, presentó la apelación.
La viuda con frecuencia iba al despacho del magistrado que estaba a cargo de la apelación de su demanda y en la Secretaría siempre le mostraban el expediente y le decían que estaba en cola, y que el magistrado tenía pendientes muchos procesos anteriores al suyo. Estando en esas vueltas se dio cuenta que el magistrado había fallado un pleito que había llegado mucho después del suyo, y en voz alta denunció esa anomalía. Al oír sus palabras, la secretaria del magistrado le dijo que si tenía algún reclamo que lo hiciera por escrito, y a los tres días la viuda entregó un derecho de petición solicitando agilizar su proceso y explicaciones acerca de porqué ya había fallado un proceso que había llegado al despacho mucho después que el suyo. Y pasó más de un año y el proceso continuó quieto y el magistrado no respondió el derecho de petición, o sea que en el despacho del administrador de justicia, ni verbal ni por escrito le pararon bolas a las peticiones de la viuda.
De manera inusitada, un día surgió un hecho que la viuda quiso aprovechar para recuperar su dinero.   Dicho evento surgió porque el corrupto abogado Alberto Rojas Ríos hizo parte de la terna enviada al congreso para elegir a un magistrado de la Corte Constitucional, y aunque los opositores a su elección lo señalaron de tener varios líos judiciales, entre los que figuraba la evasión de impuestos al no haber declarado 500 millones de pesos que estaba comprobado que se había ganado, al fin de cuentas el tipo resultó elegido. Y cuando la viuda supo de dicha elección, con la esperanza de que el presidente Santos no posesionara al magistrado elegido hasta cuando éste le devolviera el dinero que le había robado, le dio la información de su problema con dicho personaje a un noticiero de televisión que no demoró en hacer un escándalo público con ese asunto.
En dicho noticiero explicaron las mañas que había usado el ahora elegido a magistrado de la Corte Constitucional para que se vencieran sus delitos y mostraron documentos y detalles con los que no dejaban duda de que el tipo le había robado a la viuda el dinero que el Estado había pagado de indemnización por la muerte de su esposo y, por el efecto de ese lío, varios medios de comunicación se añadieron en esa noticia. La posesión de dicho ladrón debía realizarla el presidente Santos y fue programada para el 2 de mayo de 2.013, pero la opinión pública daba por seguro que el Jefe de Estado no posesionaría al abogado Rojas hasta que quedara claro el lío con la viuda, inclusive, se decía que el presidente, para curarse en salud, anularía esa elección, pero por si acaso, ese día un gran número de periodistas desde temprano se ubicó en la puerta del Palacio de Nariño, en espera de la llegada del abogado Rojas.
La noticia de que el tipo se había posesionado se supo casi a las once de la noche, y el dato frustrante era que mientras los periodistas hacían guardia en la entrada oficial del Palacio de Nariño, el abogado Rojas Ríos había entrado al Salón Amarillo presidencial por la entrada de las ratas de cuatro patas, es decir, por una entrada oscura y secreta que más que todo es el coladero por donde entran los ratones al palacio presidencial y que también a veces es usada por el personal de mantenimiento. Se supo que el tipo entró como a las nueve de la noche y que en menos de diez minutos salió por donde había entrado. Y por el afán del presidente Santos de ganarse el Nobel de la Paz, esa noche la rata de dos patas llamada Alberto Rojas Ríos salió de la oficina presidencial siendo un Honorable magistrado de la Corte Constitucional, y la viuda Isabel Cristina quedó siendo pato muerto de la justicia colombiana.
El gobierno de Santos no censura a la prensa colombiana, pero los amarra con las pautas oficiales ya que no les da publicidad a los medios informativos que no estén de su lado. La viuda siguió pidiéndole ayuda a la prensa para recuperar su dinero, pero el presidente Santos, para acallar ese escándalo les hizo saber a los dueños y directores de noticieros que él era quien manejaba la billetera para la publicidad del gobierno y que los medios informativos que quisieran seguir beneficiándose con esa ‘mermelada’ (así llama él el tesoro público) tenían que abstenerse de publicar noticias escandalosas que pudieran dañar la buena imagen gubernamental, y, por ese chantaje presidencial, el tema de Isabel Cristina se convirtió en pato muerto para los periodistas.
En cuanto al magistrado Pretelt, este togado está siendo investigado, entre otros asuntos, supuestamente por haber exigido una fuerte suma de dinero como soborno para fallar a favor una tutela, y lo más seguro es que eso fue cierto ya que las altas cortes y los despachos judiciales de esta nación están llenos de leguleyos bandidos, debido a que en este país los magistrados y los jueces no se eligen porque tengan capacidades para administrar justicia sino por conveniencias políticas para que, con impunidad, congresistas y altos funcionarios públicos puedan robar y cometer toda clase de delitos.

Pero es de señalar que mientras el gobierno ha hecho y está haciendo todo lo posible para destituir al magistrado Pretelt, que como ya se dijo está en contra de la impunidad que les va a dar Santos a los líderes de las FARC, el magistrado Rojas Ríos ha contado con total protección del gobierno y ni siquiera se ha vuelto a mencionar el tema del dinero que le robó a la viuda. Y lo antes contado puede servir de base para tomar una idea de la ética del presidente Santos y del modo de funcionamiento de la justicia colombiana, que, como expliqué, es uno de los factores que nos impiden vivir en paz. 



viernes, 15 de julio de 2016

TIENE DOS Y CUELGAN BIEN



 

Como dato curioso les presento la Sedia Stercoraria, una silla con un hueco en la que, durante 9 siglos, tuvieron que sentarse desnudos los elegidos a papa, para verificar si eran varones, regla que surgió porque la papisa Juana, haciéndose pasar por hombre, ocupó por varios años la silla de san Pedro. En dicho evento participaban dos 'comprobadores' que debían agarrar el gajo del futuro papa y si no era postizo decían: "Tiene dos y cuelgan bien", y, en coro, el resto de los asistentes aclamaba: ¡Demos gracias a Dios!. Si desea saber esta interesante historia, lea CRÓNICA DE FARSAS Y ABSURDOS HISTÓRICOS, una obra que puede bajar o leer gratis en este blog.

NOTA: No pude subir la foto de la mencionada silla.

 

http://www.cultureduca.com/images_blog/asiento_papal.jpg

 

 

                                     

 

          

 

 


 



13 DE JUNIO