martes, 1 de noviembre de 2022

UN VIADUCTO PARA PASAR EL DARIÉN

 

El ahora presidente Petro, estando en su campaña presidencial en el Pacífico, les prometió a los habitantes de esa región construir una línea ferroviaria aérea y eléctrica que iría de Buenaventura a Barranquilla. Dicha propuesta solo tenía como propósito ganar votos de ingenuos que no entienden que una obra de esa esa magnitud ni es viable ni sería rentable. Pero, ya dije, genera votos de ingenuos y lo más seguro es que cumplió con el propósito explicado.

Sin embargo, existe una obra que, aunque es enorme y costosa, sí es viable y sería rentable para todo el continente americano pero que en vez de generarles votos a los candidatos se los quita y por eso, hasta el presente, ningún político ha propuesto construirla. Me refiero a la construcción de un viaducto vehicular por encima de la selva del Tapón del Darién, es decir, a la construcción de una vía bastante por encima de los árboles de dicha selva, sostenida por potentes columnas de aluminio o de concreto que no permitan la subida de personas ni de animales. Y, para pasar las pocas lomas altas que hay en el sector, construir túneles inaccesibles desde la selva.

Dicho viaducto sería mas o menos de 100 kilómetros, y, para proteger la selva, desde sus inicios en Colombia y en Panamá, no tendría ningún punto de acceso. O sea que los vehículos, desde la salida, irían por encima de la selva, de los pantanos y de los ríos de esa región, y sin generar daño ni contaminación se podrían ver de cerca sus hermosos paisajes.

El costo de esta obra es enorme, pero, si se hiciera, además de proteger la selva del Darién, sería beneficiosa para todos los países de América continental, ya que permitiría viajar en vehículo desde Canadá hasta Argentina, cosa que es imposible porque lo impide el Tapón del Darién.  

 

 

 

jueves, 22 de septiembre de 2022

UNA INVERSIÓN PARA GENERAR PEREZOSOS

 

En Colombia hay muchísimas personas con ideas emprendedoras que con solo darles una ayudita gubernamental bastaría para que se convirtieran en entidades generadoras de empleo y de riquezas, pero los tantos requisitos que deben llenar no les permiten arrancar o quiebran antes de iniciar las actividades proyectadas.

Los factores que impiden el desarrollo de micros son: los costosos y complicados requisitos que deben llenarse para poder crear cualquier micro, y luego el pago a uno o dos trabajadores que suelen ser necesarios en el arranque.

En la práctica son pocas las micros que producen desde el comienzo los costos que genera el pago de uno o dos empleados; en Colombia, el costo total mensual de un trabajador es de casi dos millones de pesos; en este país todo el que tenga un empleado está obligado a pagarle lo mismo que pagan las grandes empresas, y, aunque parece poco, para quienes inician una micro ese pago es ruinoso o no es sostenible.

Se dice que el gobierno de Petro les va dar un subsidio de un millón de pesos a los jóvenes desocupados para evitar que se conviertan en delincuentes o hagan parte de organizaciones criminales. Si ese proyecto se hace realidad, en algún momento será insostenible y el resultado será el generamiento de más vagos y mayor criminalidad.

Ya expliqué cuáles son los factores que complican la generación de empleos y de riquezas a nuestros emprendedores que no tienen dinero. Ahora la pregunta es: ¿en vez de darles dinero a los jóvenes desempleados no sería mejor ayudar a los emprendedores? Creo que sería muy provechoso eliminarles los costos a los requisitos de las micros y darles una ayuda de la mitad del pago a dos trabajadores durante los dos primeros años. Eso sí daría buenos resultados.

 

lunes, 19 de septiembre de 2022

SALVADOR Y PATO MUERTO DE LA REINA

 

A continuación transcribo una de las historias de pato muerto del libro titulado PATO MUERTO, una obra de mi autoría que les envío gratis en pdf a quienes me la soliciten por el correo edaloes1239@yahoo.es

 "El pato muerto de mi historia era un famoso científico, llamado Alan Turing, que ahora es reconocido como “Padre de la computación” y que además era un genio que manejaba cosas tan distintas como la química, las matemáticas, la filosofía, la biología y puede decirse que la ciencia en general. Su aporte en el campo de la criptografía evitó que los nazis convirtieran a Inglaterra en pato muerto durante la Segunda Guerra Mundial, gracias a que logró la decodificación de los mensajes secretos que enviaban los nazis por medio de la súper máquina Enigma, y con cuya labor les permitió a los aliados alzarse con la victoria en vez de ser derrotados.

Este mandracu era un auténtico hacker, quizá el primero y el mejor, y su labor evitó el hundimiento de innumerables barcos y quién sabe de cuantos muertos, pero, por ser homosexual fue convertido en pato muerto por la monarquía inglesa, cosa injusta desde todo punto de vista, sobre todo si tiene en cuenta que el homosexualismo ha estado enquistado en todas las monarquías, inclusive, se dice que el príncipe Carlos es gay, o sea que el ahora futuro rey de Inglaterra es homosexual, y en nada le ha perjudicado a él ese detalle, excepto que, dizque por eso lo abandonó la princesa Diana.

La Enigma fue una máquina electro mecánica que con mucho éxito fue usada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, para enviar mensajes codificados. Los nazis creían que la Enigma era indescifrable, pero Alan Turing desarrolló dispositivos de análisis criptográfico con los que logró el descifre del algoritmo que utilizaba dicha máquina y se convirtió en el héroe que generó la pronta victoria de los aliados en la contienda mundial.

Turing logró eliminar el problema que les representaba la Enigma a los aliados, porque, según dijo entonces “nadie está haciendo nada al respecto así que tendré que hacerlo yo mismo”. En diciembre de 1939, Turing ya había resuelto la parte más complicada del descifre de los correos de los nazis, ventaja que poco después les permitió a los aliados convertir en pato muerto a los submarinos alemanes, sin lugar a dudas, el golpe certero que provocó la victoria aliada, y a la vez el triunfo que evitó que la monarquía inglesa fuera pato muerto.

En el año 1950, Turing expuso el experimento que hoy se conoce como el Test de Turing, un mecanismo con el que pretendía establecer si una máquina podía ser considerada como “inteligente”. La idea consistía en determinar si una computadora pensaba al hacerle un interrogatorio a través de una conversación, como si se estuviera conversando con un ser humano. Para iniciar dicho experimento, Turing decidió hacer la simulación como si la computadora tuviera una mente infantil, para más tarde realizarle un proceso artificial de aprendizaje para que “pensara” como un adulto.

Y, en el año 1952, Turing se convirtió en amante de Arnold Murray, un delincuente que poco después entró con un cómplice a la casa del científico y robó cosas valiosas, hecho que denunció Turing a las autoridades. Durante la investigación, Turing reconoció haber tenido relaciones sexuales con Murray. En esa época, los actos homosexuales eran ilegales en el Reino Unido y por haber confesado dichas relaciones el científico fue acusado de indecencia grave, delito establecido en el artículo 11 del Código Penal, siendo éste el mismo ‘crimen’ por el que, al ser condenado, había muerto en la indigencia el famoso poeta y dramaturgo Oscar Wilde, cinco décadas antes.

Turing, además de ser condenado y obligado a someterse a un proceso hormonal que le causó problemas muy serios de salud, fue despedido de su trabajo y le fue prohibido continuar con las investigaciones científicas. Decepcionado de la vida, Turing, de 41 años de edad, se suicidó en el año 1954, y las relaciones homosexuales dejaron de ser delito en el Reino Unido en el año 1967, derogación que, entre otros, favoreció al príncipe Carlos.

Con esta lamentable historia de pato muerto finaliza mi actuación y también finaliza este congreso, que es el comienzo de un proyecto para hacer surgir de nuestro Grupo un Director de la Humanidad, para que acabe con los conflictos y abusos entre humanos y con los daños que le genera nuestra especie a la Naturaleza Terrestre. Gracias señoras y señores por escucharme. Con muchos aplausos y un gran alboroto finalizó el evento.

 

 

 

miércoles, 14 de septiembre de 2022

NI MONARQUÍA NI REAL ACADEMIA ESPAÑOLA

 

En estos días han ocurrido dos casos de temas que todo el tiempo han sido destacados en este blog: uno tiene que ver con la muerte de la reina Isabel II de Inglaterra y el otro es que la Real Academia Española (RAE) hizo unas pocas correcciones al Alfabeto Español.

En el primer caso, para dar una idea de lo absurdo que es la existencia de la monarquía inglesa, vale explicar que, entre otros países, Canadá tiene como Rey y Jefe de Estado a su majestad el monarca de turno del Reino Unido, es decir, era Isabel II y tras su muerte es Carlos III. Eso quiere decir que los canadienses no pueden elegir presidente, no tienen un máximo gobernante propio y hacen parte de la gran población de plebeyos que está obligada a costear los astronómicos gastos que generan los caprichos de sus majestades inglesas. Quizá el consuelo para los canadienses sea que, además del Reino Unido, son 14 los países de plebeyos incapaces de elegir a un gobernante de su propio país. Lo jodido es que ya hay herederos para ser jefes de Estado de esos países cuando muera Carlos III, es decir, personas que desde que nacieron tienen ese derecho y que están muy por encima de los nacionales que se hayan jodido o se estén jodiendo por su país. Así es como funcionan las monarquías y existen porque este mundo está lleno de mamertos que además de que las consienten las idolatran. Dígase lo que se diga: lo cierto es que los monarcas que no son dictadores son parásitos humanos; a estas alturas de cultura humana no debería existir monarquía

El segundo caso, el del Alfabeto Español, está explicado en el comienzo de mi libro El Molino de la Gente. Dice: “Desde mi punto de vista, el uso de ortografía de letras no es materia esencial de la escritura sino complicaciones que surgen por haber sido mal elaborados los alfabetos en los idiomas y/o por aplicarles manejos caprichosos a las letras. Y, como todos los abecedarios, el alfabeto español está mal elaborado, y, en su funcionamiento, se aplica un manejo caprichoso de letras que les causa complicaciones y dificultades al idioma y a su escritura, de lo cual surge un flagelo que, por estar sostenido de un arcaico adoctrinamiento social, nadie ha podido eliminar. Siempre he creído que aprender a escribir correctamente debería ser fácil, pero que no lo es porque las reglas alfabéticas y ortográficas lo hacen muy difícil.

Conviene aclarar que el alfabeto español no es el único mal elaborado, sino que, en general, el manejo de los alfabetos es caprichoso, dependiente y a menudo carente de lógica. Pero, por muchas fallas o defectos que tenga un alfabeto, aplicarle el más mínimo arreglo es muy difícil, ya que por diversas razones los alfabetos suelen ser prácticamente intocables.

Cabe explicar que idiomas y alfabetos no son una misma cosa ni contienen de la misma materia. Los idiomas se componen de palabras y los alfabetos con signos, pero de lo práctico que sea el alfabeto aplicado a un idioma depende en gran parte lo fácil o complicado de su escritura y de su manejo en general.”

Por la televisión dicen que hay gente que hace cola de hasta tres días para ver el cadáver de Isabel II; no creo que la idolatría llegue hasta tanto, sino que las monarquías controlan los grandes medios de comunicación y que decir tales cosas sea uno de los tantos métodos de publicidad de dicha realeza. Pero es fácil ver que en todo el mundo hay plebeyos idólatras de sobra.

En cuanto a la RAE, su labor es mediocre; creo que, igual que las monarquías, sería mejor que no existiera. Vale tener en cuenta que el idioma inglés jamás ha tenido academia de letras y es el más exitoso del mundo.

El ALFABETO PRÁKTIKO lo puede ver en una de las páginas de este blog; el libro, escrito en dicho alfabeto se lo regalé a la humanidad y también puede ser leído o bajado en otra página de aquí.

 

 

 

jueves, 4 de agosto de 2022

EL CONDIMENTO PARA LA INFELICIDAD

 

Con la evolución de la cultura, las mujeres son cada día más independientes y a la vez menos felices. La igualdad de derechos, entre hombres y mujeres, y las redes sociales tienen en ruina la dignidad y la felicidad de las mujeres ´modernas´. En esta entrada, solo me voy a referir a las mujeres; en otra enfocaré la contraparte del mismo tema con los hombres.

Yendo al grano las cosas son así: hay una infinidad de mujeres, incluso casadas, a quienes les encanta exhibir sus detalles de bellezas femeninas por las redes sociales, como si ellas estuvieran a la venta; o al menos, al mirarlas, desde el punto de vista masculino se entiende: esta arepa quiere huevo.

El resumen es que con ningún hombre lograrán ser felices esas mujeres y ningún marido podrá ser feliz con una de ellas. A ellas no les alcanza el amor de un solo hombre.

lunes, 18 de julio de 2022

UNA VIRGINIDAD MUY DUDOSA

 

A propósito del Día de la Virgen del Carmen, vale aclarar que históricamente dicha virginidad es una farsa y que en ella nada tuvieron que ver el inventor del cristianismo ni su señora madre. Dicha farsa es obra del pontificado romano, en el siglo IV, y fue aprobada por los emperadores Constantino I y Teodosio II en los concilios de Nicea y de Éfeso.

Pero la virginidad de María es sólo una de las tantas farsas aplicadas o enseñadas por el Pontificado Romano, pues, si nos atenemos a los registros históricos, la existencia de los apóstoles también es una farsa, ya que ningún historiador de esa época, ni de ningún otro tiempo, dejó registro alguno acerca de estos supuestos personajes, ni mucho menos de que ellos hubiesen sido los autores de los evangelios.

Repito: Para saber los registros históricos del increíble historial criminal y del abuso de adoctrinamiento religioso del Pontificado Romano, lea Crónica de Farsas y Absurdos Históricos, una obra que se puede bajar gratis de este Blog. Para escribir esta obra duré más de 20 años investigando los temas religiosos, creo vale la pena que la lean y así podrán ver la enorme diferencia que existe entre las cosas históricas y el adoctrinamiento religioso que nos han aplicado.   

domingo, 10 de julio de 2022

OBSEQUIO DE TIERRA: ESCLAVITUD SEGURA

 

Imagínese que Usted es un campesino colombiano que no tiene tierra y que siempre ha trabajado de jornalero en haciendas ganaderas, que con lo poco que gana siempre ha vivido en la miseria y nunca ha podido tener un ahorro. Y supongamos que el gobierno de Petro le obsequia una parcela de 10 hectáreas.

Pues, créase o no, lo cierto es que en tal caso Usted es convertido en esclavo. Y la razón es que le va a tocar trabajar con las uñas y a pérdida (a un campesino pobre de la costa le cuesta más de tres mil pesos producir una libra de arroz), pues lo que produzca en su parcela le cuesta más del triple de lo que les vale en otros países que tienen tecnología y manejan la agricultura con maquinaria industrial.

Dígase lo que se diga, la única forma de hacer una reforma agraria exitosa es acabando con las parcelas y convertir éstas en cultivos agrarios grandes y tecnificados. Y a los campesinos, en vez de darles tierra deben ser accionistas y/o trabajadores con todas las prestaciones sociales. Además, para acabar con el reguero de casas en el campo, hay que construir pueblos campesinos que cuenten con vías de acceso, centros de educación y todos los servicios públicos.